| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1. 重大环境污染事故相关基础理论 | 第9-12页 |
| ·重大环境污染事故界定 | 第9页 |
| ·重大环境污染事故的特征 | 第9-10页 |
| ·重大环境污染事故与其它责任事故的区别 | 第10页 |
| ·追究重大环境污染事故的法律依据 | 第10-12页 |
| ·刑法依据 | 第10-11页 |
| ·法理依据 | 第11-12页 |
| 2. 追究重大环境污染事故刑事责任存在的问题 | 第12-20页 |
| ·追究重大环境污染事故经济行政责任(民事责任)与刑事责任的区别 | 第13-14页 |
| ·追究重大环境污染事故经济行政责任过程中环境民事案件的特征 | 第13页 |
| ·环境侵权行为责任的认定标准及举证责任 | 第13-14页 |
| ·《刑法修正案(八)》重大环境污染事故罪的缺陷与不足 | 第14-16页 |
| ·严重污染环境行为的认定标准不明 | 第14-15页 |
| ·严重破坏自然资源的行为被排除在本罪之外 | 第15页 |
| ·对有害物质的认定标准不明确 | 第15-16页 |
| ·本罪量刑设计不合理 | 第16页 |
| ·实践中存在的法律问题 | 第16-20页 |
| ·行政监管机关在监管过程中阶段的滞后性 | 第16-17页 |
| ·环保部门执法过程中的角色缺位及“越位司法”问题 | 第17-18页 |
| ·环境司法审理制度及相关辅助技术的不健全 | 第18页 |
| ·司法认定的标准存在问题 | 第18-19页 |
| ·环境侵权损害赔偿范围有待明确 | 第19-20页 |
| 3. 境外国家和地区关于重大环境污染事故刑事责任的比较研究 | 第20-27页 |
| ·日本、德国、英国及美国关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第20-23页 |
| ·日本关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第20页 |
| ·德国关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第20-21页 |
| ·英国关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第21-22页 |
| ·美国关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第22-23页 |
| ·西方国家追究重大环境污染事故刑事责任的经验借鉴 | 第23-24页 |
| ·将罚金刑主刑化 | 第23-24页 |
| ·追究重大环境污染事故危险犯刑事责任 | 第24页 |
| ·香港特别行政区、澳门地区关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第24-26页 |
| ·香港特别行政区关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第24-26页 |
| ·澳门关于重大环境污染事故刑事立法及其特点 | 第26页 |
| ·香港特别行政区、澳门追究重大环境污染事故刑事责任经验借鉴 | 第26-27页 |
| 4. 我国追究重大环境污染事故刑事责任立法和司法建议 | 第27-35页 |
| ·对《刑法修正案(八)》重大环境污染事故罪的完善 | 第27-31页 |
| ·修改现行刑法,对破坏环境犯罪的行为应设置更为严厉的法定刑 | 第27-28页 |
| ·需要明确严重污染环境罪的认定标准 | 第28页 |
| ·以适当的方式将严重破坏自然资源的行为纳入本罪 | 第28-29页 |
| ·对有害物质的认定标准予以明确 | 第29页 |
| ·增设污染环境罪危险犯 | 第29-31页 |
| ·追究重大环境污染事故刑事责任立法建议 | 第31-32页 |
| ·采取多元化的处罚原则 | 第31-32页 |
| ·完善财产刑罚 | 第32页 |
| ·追究重大环境污染事故刑事责任司法建议 | 第32-35页 |
| ·加强环境法律实施工作 | 第32-33页 |
| ·加强量刑事实的调查和量刑证据的收集工作 | 第33-34页 |
| ·建立庭前量刑证据开示制度 | 第34页 |
| ·建立量刑建议采纳说明制度 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
