| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-13页 |
| ·研究的背景和意义 | 第8-9页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究意义 | 第8-9页 |
| ·国内外文献综述 | 第9-11页 |
| ·国外研究情况 | 第9-10页 |
| ·国内研究情况 | 第10-11页 |
| ·研究方法和研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·本文难点及创新点 | 第11-13页 |
| ·本文的难点 | 第11-12页 |
| ·本文的创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 政府预算透明相关概念与理论基础的阐述 | 第13-15页 |
| ·政府预算的含义 | 第13页 |
| ·政府预算透明的含义 | 第13页 |
| ·预算透明的理论基础 | 第13-15页 |
| ·预算透明与财政民主 | 第13-14页 |
| ·预算透明中的委托-代理 | 第14页 |
| ·预算透明下的分权制衡 | 第14-15页 |
| 第3章 中美政府预算透明的多维比较 | 第15-32页 |
| ·中美政府预算编制过程透明的比较 | 第15-20页 |
| ·预算编制中的权力：预算编制参与主体的权力分工 | 第16-17页 |
| ·预算编制中的技术：预算编制范围和编制主体的能动性 | 第17-19页 |
| ·预算编制中的监督：编制中的公众参与 | 第19-20页 |
| ·中美政府预算审批过程透明的比较 | 第20-24页 |
| ·预算审批中的权力：审批机构间的权力制衡 | 第20-22页 |
| ·预算审批中的技术：预算审批机构的专业化程度 | 第22页 |
| ·预算审批中的监督：预算报告的披露情况 | 第22-24页 |
| ·中美政府预算执行过程透明的比较 | 第24-28页 |
| ·预算执行中的权力：国会和人大对预算执行的控制 | 第24-25页 |
| ·预算执行中的技术：执行报告情况的会计准则 | 第25-26页 |
| ·预算执行中的监督：信息化监督手段 | 第26-28页 |
| ·中美政府预算审计过程透明的比较 | 第28-32页 |
| ·预算审计中的权力：审计机构的权力归属 | 第28-29页 |
| ·预算审计中的技术：立法型与行政型 | 第29-30页 |
| ·预算审计中的监督：内、外部监督 | 第30-32页 |
| 第4章 影响中美两国预算透明差异的成因分析及建议 | 第32-41页 |
| ·政治民主因素：三权分立与高度集权的不同 | 第32-36页 |
| ·重构人大地位，扩大人大的预算权力 | 第33页 |
| ·增强审计机构的独立性 | 第33-34页 |
| ·提高公民的民主意识 | 第34页 |
| ·重视公民参与 | 第34-35页 |
| ·发展政府门户网站的用户友好性的预算信息 | 第35-36页 |
| ·管理技术因素：市场经济经验的影响 | 第36-38页 |
| ·加强政府预算编制过程的科学性 | 第36-37页 |
| ·重构执行过程中的会计准则 | 第37页 |
| ·改革审计模式 | 第37-38页 |
| ·法制因素：美国早于中国半个世纪的立法经验 | 第38-41页 |
| ·树立预算过程中法律监督地位 | 第39页 |
| ·明确预算过程的法律严肃性 | 第39-41页 |
| 第5章 结束语 | 第41-43页 |
| ·本文结论 | 第41页 |
| ·不足之处和展望 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |