| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 引言 | 第10-12页 |
| 一、选题的背景 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究动态 | 第11-12页 |
| 三、研究方法及意义 | 第12页 |
| 第二章 成年人监护制度概述 | 第12-22页 |
| 第一节 成年人监护制度的概念及法律特征 | 第12-15页 |
| 一、成年人监护制度的概念 | 第12-15页 |
| 二、成年人监护制度的法律特征 | 第15页 |
| 第二节 成年人监护制度的历史发展 | 第15-19页 |
| 一、国外成年人监护制度的历史发展 | 第16-17页 |
| 二、中国成年人监护制度的历史发展 | 第17-19页 |
| 第三节 我国成年人监护制度构建的现实需求 | 第19-22页 |
| 一、人口老龄化趋势要求健全有效的成年人监护制度与之相适应 | 第19-20页 |
| 二、成年人监护制度可以弥补现有社会保障救济制度的不足 | 第20页 |
| 三、残疾人群体的利益保障需要成年人监护制度的佐助 | 第20-21页 |
| 四、成年人监护制度是人权理念的题中要义 | 第21-22页 |
| 第三章 我国成年人监护制度的法理基础 | 第22-29页 |
| 第一节 法律家长主义理论 | 第22-24页 |
| 一、软家长主义 | 第22-23页 |
| 二、硬家长主义 | 第23-24页 |
| 第二节 必要性原则与补充性原则 | 第24-25页 |
| 一、必要性原则 | 第24页 |
| 二、补充性原则 | 第24-25页 |
| 第三节 成年人监护制度的理念 | 第25-29页 |
| 一、尊重自我决定权理念 | 第26-27页 |
| 二、维护生活正常化理念 | 第27-29页 |
| 第四章 国外成年人监护制度比较研究 | 第29-37页 |
| 第一节 大陆法系的成年人监护制度 | 第29-32页 |
| 一、法国 | 第29-30页 |
| 二、德国 | 第30-31页 |
| 三、日本 | 第31-32页 |
| 第二节 英美法系的成年人监护制度 | 第32-34页 |
| 一、英国 | 第32-33页 |
| 二、美国 | 第33-34页 |
| 第三节 两大法系的成年人监护制度给我们的启发 | 第34-37页 |
| 一、引入尊重自我决定权、维护生活正常化理念 | 第34-35页 |
| 二、扩大保护对象范围 | 第35页 |
| 三、确立意定监护 | 第35页 |
| 四、加强公权力的干预 | 第35-37页 |
| 第五章 我国成年人监护制度的构建思考 | 第37-49页 |
| 第一节 我国现行监护制度中有关成年人监护规定及缺陷 | 第37-39页 |
| 一、我国现行监护制度中有关成年人监护的规定 | 第37-38页 |
| 二、我国现行监护制度中有关成年人监护的缺陷 | 第38-39页 |
| 第二节 我国成年人监护制度设计 | 第39-49页 |
| 一、我国成年人监护制度的对象 | 第40-42页 |
| 二、意定监护应作为我国成年人监护制度的主要方式 | 第42-43页 |
| 三、我国成年人监护制度的监护人 | 第43-47页 |
| 四、监护人的权利 | 第47-48页 |
| 五、监护监督机关 | 第48-49页 |
| 第六章 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 在读期间的研究成果 | 第54页 |
