| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 欧盟对滥用市场支配地位行为的竞争法规制 | 第12-29页 |
| 第一节 立法沿革与立法现状 | 第12-13页 |
| 第二节 基本理论与基本目标 | 第13-14页 |
| 一、竞争理论与竞争法 | 第13页 |
| 二、立法目标与执法重点 | 第13-14页 |
| 第三节 执法机构与合作 | 第14-15页 |
| 第四节 滥用市场支配地位行为概述 | 第15-24页 |
| 一、基本概念和相关问题 | 第15-19页 |
| 二、欧盟对滥用行为的规制原则和管辖 | 第19-20页 |
| 三、滥用行为的类型及认定方法 | 第20-21页 |
| 四、在认定中的特殊问题—经济学工具与成本分析 | 第21-23页 |
| 五、抗辩与豁免 | 第23-24页 |
| 第五节 具体滥用行为的认定 | 第24-28页 |
| 一、超高定价(Excessive Pricing) | 第24-25页 |
| 二、掠夺性定价(Predation) | 第25页 |
| 三、独占交易(ExclusiveDealing) | 第25-26页 |
| 四、搭售和捆绑(Tying and Bundling) | 第26-27页 |
| 五、拒绝交易与价格挤压(Refiise to Supply and Margin Squeeze) | 第27-28页 |
| 第六节 本章小结 | 第28-29页 |
| 第二章 中国对滥用市场支配地位行为的反垄断法规制 | 第29-32页 |
| 第一节 立法背景与沿革 | 第29页 |
| 第二节 执法机构与权力划分 | 第29-30页 |
| 第三节 基本理论与基本制度 | 第30-31页 |
| 一、立法目的和基本原则 | 第30页 |
| 二、基本概念 | 第30-31页 |
| 三、滥用行为的认定与豁免 | 第31页 |
| 第四节 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 中国与欧盟代表性案例及对中国反垄断法规制的反思 | 第32-43页 |
| 第一节 欧盟的代表性案例 | 第32-34页 |
| 一、United Brands v Commission | 第32页 |
| 二、AKZO v Commission | 第32-33页 |
| 三、Commercial Solvents v Commission | 第33页 |
| 四、Deutsche Telekom v Commission | 第33-34页 |
| 第二节 中国的代表性案例 | 第34-37页 |
| 一、人人诉百度 | 第34-35页 |
| 二、对中国联通和中国电信的反垄断调查 | 第35-36页 |
| 三、3Q大战 | 第36-37页 |
| 第三节 中国对滥用行为规制的问题与反思 | 第37-40页 |
| 一、立法目标与原理的功能性缺失 | 第37-38页 |
| 二、认定标准过于单一 | 第38页 |
| 三、经济学工具分析和运用不彻底 | 第38页 |
| 四、二元执法浪费资源且权限不清 | 第38-39页 |
| 五、消极被动的执法和司法实践 | 第39页 |
| 六、执法过程不公开 | 第39-40页 |
| 第四节 完善中国反垄断法相关规制的建议 | 第40-43页 |
| 一、完善相关理论,提高立法技术,突出目标与重点 | 第40页 |
| 二、结合行为效果认定滥用 | 第40-41页 |
| 三、加强对经济学工具的学习、应用和指导 | 第41页 |
| 四、明晰权限划分,加强机构间合作 | 第41-42页 |
| 五、积极执法和公开执法 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
