| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·本文选题的来源和意义 | 第10页 |
| ·本文选题的研究现状和研究思路 | 第10-11页 |
| ·本文选题的主要观点和创新之处 | 第11-13页 |
| 第2章 我国旅游线路设计成果法律保护制度的基础理论 | 第13-21页 |
| ·旅游线路的界定 | 第13-14页 |
| ·旅游线路的定义 | 第13页 |
| ·旅游线路与旅游产品基本要素的关系 | 第13-14页 |
| ·旅游线路设计成果的界定 | 第14-17页 |
| ·旅游线路设计成果是新颖的旅游线路 | 第14-15页 |
| ·旅游线路设计成果应为经营所用 | 第15-16页 |
| ·旅游线路设计成果的主要特性 | 第16-17页 |
| ·旅游线路设计成果法律保护制度的价值基础 | 第17-18页 |
| ·旅游线路设计成果法律保护制度的劳动价值基础 | 第17-18页 |
| ·旅游线路设计成果法律保护制度的激励价值基础 | 第18页 |
| ·旅游线路设计成果的法权属性 | 第18-21页 |
| ·旅游线路设计成果是一种智力成果 | 第18-19页 |
| ·旅游线路设计成果权是一种知识产权 | 第19-20页 |
| ·旅游线路设计成果权是一种独立的知识产权 | 第20-21页 |
| 第3章 我国旅游线路设计成果法律保护制度的现状 | 第21-24页 |
| ·旅游部门法中缺乏具体针对性的法律保护制度 | 第21-22页 |
| ·其它部门法中缺乏完整实效性的法律保护制度 | 第22-24页 |
| ·旅游线路专营权制度的适用结果缺乏完整实效性 | 第22-23页 |
| ·商标法律制度的适用结果缺乏完整实效性 | 第23-24页 |
| 第4章 我国现有相关法律制度保护旅游线路设计成果的缺陷分析 | 第24-32页 |
| ·我国现有旅游法律制度保护旅游线路设计成果的缺陷分析 | 第24-25页 |
| ·适用情况的范围较为狭窄 | 第24-25页 |
| ·适用效果缺乏直接的针对性 | 第25页 |
| ·适用依据的法律位阶过低 | 第25页 |
| ·我国现有知识产权法律制度保护旅游线路设计成果的缺陷分析 | 第25-29页 |
| ·著作权法律制度的缺陷分析 | 第25-26页 |
| ·商标法律制度的缺陷分析 | 第26-28页 |
| ·专利法律制度的缺陷分析 | 第28-29页 |
| ·我国现有反不正当竞争法律制度保护旅游线路设计成果的缺陷分析 | 第29-32页 |
| ·禁止商业混同行为制度的缺陷分析 | 第29-30页 |
| ·商业秘密保护法律制度的缺陷分析 | 第30-32页 |
| 第5章 国外法律制度用于保护我国旅游线路设计成果的探索与借鉴 | 第32-38页 |
| ·旅游产品证书制度 | 第32-33页 |
| ·旅游产品证书制度的主要内容 | 第32页 |
| ·旅游产品证书制度用于保护旅游线路设计成果的可行性 | 第32-33页 |
| ·对旅游产品证书制度的借鉴 | 第33页 |
| ·商业方法专利制度 | 第33-35页 |
| ·商业方法专利制度的主要内容 | 第33-34页 |
| ·商业方法专利制度用于保护旅游线路设计成果的可行性 | 第34-35页 |
| ·对商业方法专利制度的借鉴 | 第35页 |
| ·创意保护法律制度 | 第35-38页 |
| ·创意保护法律制度的具体内容 | 第35-36页 |
| ·创意保护法律制度用于保护旅游线路设计成果的可行性 | 第36页 |
| ·对创意保护法律制度的借鉴 | 第36-38页 |
| 第6章 完善我国旅游线路设计成果法律保护制度的思考 | 第38-44页 |
| ·确立我国旅游线路设计成果法律保护制度的基本内容 | 第38-40页 |
| ·确立我国旅游线路设计成果法律保护制度应遵循的基本原则 | 第38-39页 |
| ·确立我国旅游线路设计成果法律保护制度的侵权行为标准 | 第39-40页 |
| ·建构我国旅游线路设计成果法律保护制度的体系 | 第40-41页 |
| ·划分基准是我国旅游线路设计成果法律保护制度体系的框架 | 第40页 |
| ·开放性质是我国旅游线路设计成果法律保护制度体系的特征 | 第40-41页 |
| ·提高我国旅游线路设计成果法律保护制度的适用实效 | 第41-44页 |
| ·提高政府特许经营权制度的适用实效 | 第41-42页 |
| ·提高商标法律制度的适用实效 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
