| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| ·选题的目的及意义 | 第12-13页 |
| ·选题依据 | 第12页 |
| ·研究目的 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13页 |
| ·国内外研究现状及发展趋势 | 第13-15页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·我国研究现状 | 第14-15页 |
| ·论文的研究方法 | 第15-16页 |
| 2 商业银行破产概述 | 第16-23页 |
| ·商业银行破产的概念 | 第16-18页 |
| ·商业银行破产与相关概念比较 | 第18-19页 |
| ·商业银行破产与解散 | 第18-19页 |
| ·商业银行破产与撤销 | 第19页 |
| ·我国商业银行破产的特殊性 | 第19-23页 |
| ·破产原因相对严格 | 第19-20页 |
| ·破产前的充分救助 | 第20页 |
| ·破产申请的特殊性 | 第20-21页 |
| ·债权申报的特殊性 | 第21页 |
| ·清偿顺序的特殊性 | 第21页 |
| ·破产目的的特殊性 | 第21-23页 |
| 3.我国商业银行破产相关立法现状 | 第23-25页 |
| ·《商业银行法》 | 第23页 |
| ·《企业破产法》 | 第23-24页 |
| ·《银行业监督管理法》 | 第24页 |
| ·《金融机构撤销条例》 | 第24-25页 |
| 4.我国商业银行破产立法存在的问题及成因分析 | 第25-33页 |
| ·我国商业银行破产立法存在的问题 | 第25-31页 |
| ·缺乏具体操作性条款 | 第25页 |
| ·缺乏完善的破产预防制度 | 第25-27页 |
| ·缺乏针对商业银行破产的启动程序 | 第27-28页 |
| ·破产清算制度缺乏可操作性 | 第28-29页 |
| ·相关规定中缺少信息披露制度 | 第29页 |
| ·现有立法缺乏存款保险制度 | 第29-31页 |
| ·我国商业银行破产立法存在问题的成因分析 | 第31-33页 |
| ·商业银行破产的行政干预过度 | 第31页 |
| ·司法权与行政权冲突 | 第31-33页 |
| 5.国外商业银行破产的立法模式及经验借鉴 | 第33-39页 |
| ·国外银行破产的立法模式 | 第33-34页 |
| ·普通法模式 | 第33页 |
| ·特别法模式 | 第33-34页 |
| ·国外商业银行破产经验借鉴 | 第34-39页 |
| ·英国银行破产法律制度 | 第34-35页 |
| ·英国银行破产法律对我国的启示 | 第35-36页 |
| ·美国银行破产法律制度 | 第36-38页 |
| ·美国银行破产法律制度对我国的启示 | 第38-39页 |
| 6.我国商业银行破产立法完善建议 | 第39-56页 |
| ·商业银行破产的立法理念 | 第39-40页 |
| ·从注重平等保护到注重特别保护 | 第39-40页 |
| ·从注重破产保护到注重破产预防 | 第40页 |
| ·我国商业银行破产的立法模式的选择及立法体系的完善 | 第40-41页 |
| ·我国商业银行破产立法制度的完善 | 第41-56页 |
| ·商业银行破产预防制度的适用 | 第41-44页 |
| ·完善我国商业银行破产的启动程序 | 第44-46页 |
| ·完善我国商业银行破产清算制度 | 第46-51页 |
| ·完善我国商业银行信息披露制度 | 第51页 |
| ·建立存款保险制度 | 第51-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士期间主要科研成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60页 |