| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究内容及研究方法 | 第13-16页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 金融衍生交易的风险分析 | 第16-26页 |
| ·金融衍生交易的风险——理论层面的探讨 | 第16-19页 |
| ·市场风险 | 第16-17页 |
| ·信用风险 | 第17页 |
| ·流动性风险 | 第17-18页 |
| ·操作风险 | 第18页 |
| ·法律风险 | 第18-19页 |
| ·金融衍生交易的风险——实证层面的认知 | 第19-26页 |
| ·法国兴业银行事件 | 第19-21页 |
| ·美国次级债危机 | 第21-23页 |
| ·我国327国债风波 | 第23-26页 |
| 第3章 域外金融衍生交易风险规制的经验借鉴 | 第26-34页 |
| ·美国金融衍生交易的风险规制 | 第26-28页 |
| ·《1933年证券法》与《1934年证券交易法》 | 第26-27页 |
| ·历次《商品交易法》与《2000年商品期货现代化法》 | 第27-28页 |
| ·英国衍生金融交易风险的法律规制 | 第28-30页 |
| ·《英格兰银行法》 | 第28-29页 |
| ·《1986年金融服务法》与《2000年金融服务与市场法》 | 第29-30页 |
| ·巴塞尔银行监管委员的相关规定 | 第30-32页 |
| ·《巴塞尔协议》 | 第30-31页 |
| ·《金融衍生工具风险管理指南》 | 第31页 |
| ·《巴塞尔新资本协议》 | 第31-32页 |
| ·域外金融衍生交易风险规制对我国的启示 | 第32-34页 |
| ·顺应混业经营和统一监管的趋势 | 第32页 |
| ·重视市场自律监管的作用 | 第32-33页 |
| ·推进配套法制建设 | 第33-34页 |
| 第4章 我国金融衍生交易风险规制的问题发现 | 第34-42页 |
| ·我国金融衍生交易风险规制的现状 | 第34-38页 |
| ·法律层面的规制 | 第34-36页 |
| ·法规和规章层面的规制 | 第36-38页 |
| ·我国金融衍生交易风险规制存在的问题 | 第38-42页 |
| ·立法层级低且相对滞后 | 第38页 |
| ·分业监管成本高且风险大 | 第38-39页 |
| ·自律监管地位不明晰 | 第39页 |
| ·信息披露制度不健全 | 第39-40页 |
| ·内部风险防范制度不严密 | 第40页 |
| ·国际监管合作程度欠佳 | 第40-42页 |
| 第5章 我国金融衍生交易风险防范的立法完善 | 第42-47页 |
| ·金融衍生交易风险规制的理论创新 | 第42-43页 |
| ·确立全面风险监管理念 | 第42页 |
| ·厘清市场约束和政府干预的界限 | 第42页 |
| ·摆正金融创新与金融监管的关系 | 第42-43页 |
| ·国内法层面的完善 | 第43-45页 |
| ·提高立法层级 | 第43页 |
| ·明确监管主体 | 第43-44页 |
| ·严格限制投资者的市场准入资格 | 第44页 |
| ·量化交易结算环节的风险规制 | 第44页 |
| ·强化信息披露细节 | 第44-45页 |
| ·深化内部风险防范制度建设 | 第45页 |
| ·国际法层面的建议 | 第45-47页 |
| ·积极参与国际金融服务规则的制定 | 第45-46页 |
| ·搭建信息交流合作平台 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |