我国民事举证时限制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 举证时限制度的一般理论 | 第12-17页 |
| 一、 举证时限制度的概念 | 第12-15页 |
| 二、 举证时限的性质 | 第15页 |
| (一) 举证时限制度是民事诉讼失权制度 | 第15页 |
| (二) 举证时限制度是民事期间制度 | 第15页 |
| 三、 举证时限的种类 | 第15-17页 |
| 第二章 举证时限的理论基础与价值 | 第17-22页 |
| 一、 举证时限制度的理论基础 | 第17-19页 |
| （一） 诚实信用原则 | 第17-18页 |
| （二） 程序公正原则 | 第18页 |
| （三） 诉讼效率原则 | 第18-19页 |
| 二、 举证时限制度的价值 | 第19-22页 |
| （一） 双方当事人可以平等的进行攻击防御 | 第19页 |
| （二） 有利于维护程序安定 | 第19-20页 |
| （三） 有利于审判方式的改革 | 第20页 |
| （四） 有利于完善民事诉讼法制度 | 第20-22页 |
| 第三章 举证时限的基本内容与存在的问题 | 第22-34页 |
| 一、 我国举证时限制度的基本内容 | 第22-26页 |
| (一) 举证期限的确定方式 | 第22-23页 |
| (二) 举证时限与证据交换 | 第23页 |
| (三) 举证时限与证据失权 | 第23-24页 |
| (四) “新的证据”界定 | 第24-26页 |
| 二、 我国举证时限制度存在的不足 | 第26-32页 |
| （一) 在立法上未明确规定举证时限制度 | 第26-27页 |
| （二） 举证期间的不合理 | 第27页 |
| （三） 当事人协商期限存在缺陷 | 第27-28页 |
| （四） 当事人逾期举证的后果过于严厉 | 第28-29页 |
| （五） 审前准备程序不完善 | 第29-30页 |
| （六） 相关程序中的问题 | 第30-32页 |
| 三、 举证时限制度存在不足的原因 | 第32-34页 |
| （一） 缺乏统一的法律规范 | 第32页 |
| （二） 《证据规定》本身存在不足 | 第32页 |
| （三） 国内外没有一套完整的举证时限制度可以借鉴 | 第32页 |
| （四） “重实体、轻程序”的负面影响 | 第32-34页 |
| 第四章 举证时限制度的完善 | 第34-47页 |
| 一、 完善举证时限制度考虑的因素 | 第34-36页 |
| （一） 实体公正 | 第34页 |
| （二） 客观真实 | 第34-35页 |
| （三） 同步完善制度本身与配套制度 | 第35-36页 |
| 二、 完善举证时限制度举措 | 第36-47页 |
| (一) 立法完善 | 第36页 |
| （二） 具体制度的完善 | 第36-41页 |
| （三） 完善审前准备程序 | 第41-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
