| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 总论 | 第8-14页 |
| ·研究的背景与意义 | 第8-11页 |
| ·研究的背景 | 第8-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·研究的思路与方法 | 第11页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11页 |
| ·研究的内容与假设 | 第11-12页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究假设 | 第12页 |
| ·研究的创新与不足 | 第12-14页 |
| ·研究的创新 | 第12-13页 |
| ·研究的不足 | 第13-14页 |
| 2 理论回顾与文献综述 | 第14-20页 |
| ·理论回顾 | 第14-16页 |
| ·产权理论与产权属性 | 第14-15页 |
| ·制度变迁与创新理论 | 第15-16页 |
| ·文献综述 | 第16-20页 |
| ·农村土地承包经营权抵押的文献综述 | 第16-17页 |
| ·农村房屋抵押的文献综述 | 第17-20页 |
| 3 农村不完全产权资产抵押理论分析 | 第20-37页 |
| ·农村不完全产权资产抵押概述 | 第20-23页 |
| ·农村不完全产权的概念界定 | 第20-21页 |
| ·农村不完全产权资产抵押的意义 | 第21-22页 |
| ·农村不完全产权资产抵押的影响因素 | 第22-23页 |
| ·农村不完全产权资产抵押贷款的可行性分析 | 第23-35页 |
| ·农村土地所有制发展历程分析 | 第23-28页 |
| ·农村与城市房屋产权的比较 | 第28-30页 |
| ·抵押的本质 | 第30-32页 |
| ·农民信用状况 | 第32-33页 |
| ·不完全产权资产抵押的风险 | 第33-35页 |
| ·农村不完全产权资产抵押的制度要求 | 第35-37页 |
| 4 农村不完全产权资产抵押贷款案例分析—宁波市江北区“两权一房”实践 | 第37-46页 |
| ·“两权一房”抵（质）押贷款开展背景 | 第37-41页 |
| ·宁波农村金融经济发展状况 | 第37-40页 |
| ·农村金融在全国范围的创新 | 第40-41页 |
| ·“两权一房”抵（质）押贷款分析 | 第41-43页 |
| ·“两权一房”抵（质）押贷款制度 | 第41-42页 |
| ·“两权一房”抵（质）押贷款相关配套制度 | 第42-43页 |
| ·“两权一房”抵（质）押贷款存在的问题 | 第43-46页 |
| 5 “两权一房”抵（质）押贷款制度的创新与优化 | 第46-52页 |
| ·法律政策创新角度 | 第46-47页 |
| ·对于抵押权以及抵押权人的规定 | 第46-47页 |
| ·其他规定 | 第47页 |
| ·保障体制机制建设 | 第47-50页 |
| ·建立农村产权交易市场 | 第47-48页 |
| ·建立价值和信用评估制度 | 第48-49页 |
| ·加强财政支持，建立政府保障机制 | 第49页 |
| ·加快农村社会保障体系建设 | 第49-50页 |
| ·贷款制度本身角度 | 第50-52页 |
| ·简化贷款程序 | 第50-51页 |
| ·创新抵押物处置办法 | 第51-52页 |
| 6 农村不完全产权抵（质）押贷款制度效应分析——基于问卷调查的数据 | 第52-61页 |
| ·调查问卷说明 | 第52-53页 |
| ·调查问卷的设计 | 第52页 |
| ·调查对象和调查时间 | 第52-53页 |
| ·调查内容和调查方法 | 第53页 |
| ·农户抵押意愿分析 | 第53-58页 |
| ·农村土地承包经营权质押意愿及其影响因素 | 第54-56页 |
| ·农村房屋抵押意愿及其影响因素 | 第56-58页 |
| ·农村不完全产权抵押贷款效用分析 | 第58-61页 |
| ·农村房屋抵押贷款的效用分析 | 第58-59页 |
| ·土地承包经营权质押贷款的效用分析 | 第59-61页 |
| 7 研究结论与展望 | 第61-64页 |
| ·研究结论 | 第61-62页 |
| ·研究展望 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 在学研究成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |