| 论文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、WTO 协议的特征 | 第8-11页 |
| (一) WTO 协议与 GATT 的对比 | 第8-9页 |
| (二) WTO 协议国际公法的一般属性 | 第9-11页 |
| 二、欧盟关于 WTO 协议直接效力的立场和实践 | 第11-19页 |
| (一) 欧盟的立场 | 第11-12页 |
| (二) 欧盟的实践：判例法 | 第12-17页 |
| 1. GATT1947 时期 | 第12-15页 |
| 2. WTO 时期 | 第15-17页 |
| (三) 直接效力 | 第17-19页 |
| 1. 直接效力（Direct Effect）的含义 | 第17-18页 |
| 2. 直接效力与可援用性（Invocability）的区分 | 第18页 |
| 3. 互惠原则 | 第18-19页 |
| 三、DSB 裁定在欧盟的地位 | 第19-26页 |
| (一) WTO 争端解决机制 | 第19-21页 |
| 1. WTO 争端解决机制的由来和特点 | 第19-20页 |
| 2. WTO 争端解决机制的目的 | 第20页 |
| 3. WTO 协议与 DSB 报告的关系 | 第20-21页 |
| (二) DSB 裁定在欧盟的地位 | 第21-25页 |
| 1. DSB 报告的法律效力 | 第21-22页 |
| 2. 欧盟对DSB 裁定的执行情况：以香蕉案为例 | 第22-25页 |
| (三) 对DSU 适用的几点建议 | 第25-26页 |
| 1. 创设激励机制 | 第25页 |
| 2. 建立定期审查机制 | 第25-26页 |
| 3. 完善制裁措施 | 第26页 |
| 四、对中国的启示 | 第26-35页 |
| (一) 我国在适用WTO 协定方面的规定 | 第26-28页 |
| (二) 对我国适用WTO 协议的思考和建议 | 第28-35页 |
| 1. 对于适用WTO 协议方式的选择 | 第28-30页 |
| 2. 为适用WTO 协议作长远准备 | 第30-31页 |
| 3. 进一步完善相关制度 | 第31-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |