| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、行政强制执行基本理论 | 第10-18页 |
| (一) 背景分析 | 第10页 |
| (二) 行政强制执行的概念及法律特征 | 第10-13页 |
| 1. 行政强制执行的概念 | 第10-12页 |
| 2. 行政强制执行的法律特征 | 第12-13页 |
| (三) 行政强制执行与相关概念的区别 | 第13-15页 |
| 1. 行政强制执行与民事强制执行 | 第13-14页 |
| 2. 行政强制执行与行政处罚 | 第14页 |
| 3. 行政强制执行与行政强制措施 | 第14-15页 |
| 4. 行政强制执行与即时强制 | 第15页 |
| (四) 行政强制执行的种类 | 第15-18页 |
| 1. 间接强制执行和直接强制执行 | 第16页 |
| 2. 金钱给付义务的强制执行和行为义务的强制执行 | 第16-18页 |
| 二、外国行政强制执行制度之比较研究 | 第18-22页 |
| (一) 普通法系国家 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系国家 | 第19-22页 |
| 三、我国行政强制执行制度的现状、缺陷及完善 | 第22-36页 |
| (一) 我国行政强制执行制度的产生和发展 | 第22-23页 |
| (二) 我国行政强制执行制度的现状及原因分析 | 第23-25页 |
| 1. 我国行政强制执行制度的现状 | 第23-24页 |
| 2. 我国行政强制执行制度的原因分析 | 第24-25页 |
| (三) 我国行政强制执行制度的缺陷 | 第25-27页 |
| 1. 混同了司法权和行政权 | 第25页 |
| 2. 不利于提高行政效率 | 第25-26页 |
| 3. 行政强制执行制度并非就能保证公正的实现 | 第26页 |
| 4. 《行政强制法(草案)》有关“以不停止执行为原则，停止执行为例外”的规定与该法的立法宗旨相违背 | 第26-27页 |
| (四) 完善我国行政强制执行制度的建议 | 第27-36页 |
| 1. 保留现行的行政强制执行体制，合理划分行政机关和人民法院之间的强制执行权 | 第27-31页 |
| 2. 改变《行政强制法(草案)》有关“实施行政强制执行的行政机关由法律规定”的条款，继续维持原来的由法律、法规规定行政机关强制执行的规定 | 第31-32页 |
| 3. 确立行政复议、行政诉讼期间停止执行为原则，不停止执行为例外的体制 | 第32-34页 |
| 4. 确立行政与司法救济并用体制 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
