| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一 行政诉讼原告资格之基本理论 | 第11-15页 |
| （一） 行政诉讼原告资格的涵义 | 第11-13页 |
| （二） 行政诉讼原告资格与相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| 1、行政诉讼原告资格与行政诉讼起诉条件 | 第13页 |
| 2、行政诉讼原告资格与行政诉讼受案范围 | 第13-15页 |
| 二 我国行政诉讼原告资格之历史考察 | 第15-18页 |
| （一） 第一阶段：“有法定标准”时期 | 第15页 |
| （二） 第二阶段：“相对人合法权益标准”时期 | 第15-16页 |
| （三） 第三阶段：“法律利害关系标准”时期 | 第16页 |
| （四） 第四阶段：最高院新司法解释对原告资格的突破 | 第16-18页 |
| 三 我国行政诉讼原告资格现状之分析 | 第18-23页 |
| （一） 我国行政诉讼原告资格之现行法律规定 | 第18-19页 |
| （二） 我国行政诉讼原告资格现行规定存在的主要问题 | 第19-23页 |
| 1、没有充分保护当事人的行政诉权 | 第19页 |
| 2、混淆了“原告资格”与起诉条件之间的区别 | 第19-20页 |
| 3、不利于维护行政法治，不利于公法秩序的建立 | 第20页 |
| 4、不利于人民法院有效行使审判权，导致司法资源的浪费 | 第20页 |
| 5、“法律上的利害关系”界定不明确 | 第20-21页 |
| 6、不符合 WTO 规则所确立的司法最终理念 | 第21-23页 |
| 四 域外行政诉讼原告资格之规定及其发展趋势 | 第23-30页 |
| （一） 大陆法系主要国家对行政诉讼原告资格的现行规定及其发展趋势 | 第23-25页 |
| 1、法国行政诉讼原告资格的现行规定及其发展趋势 | 第23页 |
| 2、德国行政诉讼原告资格的现行规定及其发展趋势 | 第23-24页 |
| 3、日本行政诉讼原告资格的现行规定及其发展趋势 | 第24-25页 |
| （二） 英美法系主要国家对行政诉讼原告资格的近、现代规定及其发展趋势 | 第25-28页 |
| 1、英国行政诉讼原告资格的近、现代规定及其发展趋势 | 第25-27页 |
| 2、美国行政诉讼原告资格的近、现代规定及其发展趋势 | 第27-28页 |
| （三） 我国台湾地区行政诉讼原告资格的现行规定及其发展趋势 | 第28-29页 |
| （四） 域外行政诉讼原告资格的比较分析 | 第29-30页 |
| 五 我国行政诉讼原告资格之重新构建 | 第30-42页 |
| （一） 我国行政诉讼原告资格重新构建应当考量的几个因素 | 第30-31页 |
| （二） 我国行政诉讼原告资格重新构建的若干具体设想 | 第31-42页 |
| 1、确定诉之利益的具体利益的标准 | 第31-35页 |
| 2、赋予行政机关诉讼原告资格 | 第35-36页 |
| 3、增加行政诉讼原告资格转移与承受制度 | 第36-38页 |
| 4、确立司法判例的法律效力 | 第38页 |
| 5、几种特殊情况下行政诉讼原告资格的界定 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |
