“套路贷”犯罪的司法认定
——以“刘明、赵文琪诈骗、敲诈勒索案”为中心
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 刘明、赵文琪等诈骗、敲诈勒索案及其审理 | 第13-18页 |
| 第一节 基本案情 | 第13-14页 |
| 第二节 法院审理 | 第14-15页 |
| 第三节 案件争议焦点 | 第15-18页 |
| 一、本案被告人之行为是否构成财产犯罪 | 第15-16页 |
| 二、本案被告人之行为是否属于“套路贷” | 第16-18页 |
| 第二章 “套路贷”犯罪的司法认定问题 | 第18-32页 |
| 第一节 被告人的行为是否属于“套路贷”的常见手法 | 第18-21页 |
| 一、二审法院认定被告人属于“套路贷”所存在的问题 | 第18页 |
| 二、“套路贷”的本质及其产生的认定问题 | 第18-19页 |
| 三、“套路贷”的认定思路 | 第19-21页 |
| 第二节 被告人是否构成诈骗罪的认定 | 第21-24页 |
| 一、二审法院在认定诈骗罪过程中存在的问题 | 第21-22页 |
| 二、诈骗手段与错误认识之间没有必然联系 | 第22-23页 |
| 三、“套路贷”案件中诈骗罪的认定 | 第23-24页 |
| 第三节 被告人是否构成敲诈勒索罪的认定 | 第24-28页 |
| 一、二审法院在认定敲诈勒索罪中存在的问题 | 第24页 |
| 二、“认定违约”的合法性探讨 | 第24-28页 |
| 三、本案敲诈勒索罪的认定 | 第28页 |
| 第四节 对其他“套路贷”手法的司法认定 | 第28-30页 |
| 一、签订相关虚假协议的司法认定 | 第29页 |
| 二、“恶意垒高金额”的司法认定 | 第29-30页 |
| 三、毁匿还款证据的司法认定 | 第30页 |
| 第五节 关于本案的司法认定 | 第30-32页 |
| 第三章 “套路贷”犯罪司法认定的建议 | 第32-39页 |
| 第一节 “套路贷”认定应以犯罪构成为基础 | 第32-34页 |
| 第二节 明确“套路贷”犯罪认定的核心对象 | 第34-36页 |
| 一、套路贷犯罪的核心手段 | 第34-35页 |
| 二、套路贷手段的核心 | 第35-36页 |
| 第三节 明确“套路贷”犯罪核心手段的认定标准 | 第36-37页 |
| 第四节 小结 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 附录 | 第42-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
