机会丧失损害赔偿制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 第1章 导言 | 第13-15页 |
| 第2章 机会丧失理论的内涵 | 第15-17页 |
| 第2.1节 机会丧失理论的主要内容 | 第15-16页 |
| 第2.2节 契约法上机会丧失之损害赔偿 | 第16页 |
| 第2.3节 侵权法之保护人格权或期待权 | 第16-17页 |
| 第3章 比较法上研究路径的考察 | 第17-22页 |
| 第3.1节 英美法上的机会丧失原则 | 第17-20页 |
| ·比较法研究方法的价值和意义 | 第17-18页 |
| ·英美法上机会丧失规则的总体适用情形 | 第18页 |
| ·具体的观察：亚利桑那州的司法实践 | 第18-19页 |
| ·机会丧失理论之反对见解 | 第19-20页 |
| 第3.2节 法国法上的机会丧失理论 | 第20-21页 |
| ·基本情况 | 第20页 |
| ·判例法上的演变 | 第20-21页 |
| 第3.3节 日本法上的期待权侵害理论 | 第21-22页 |
| 第3.4节 小结 | 第22页 |
| 第4章 机会丧失之因果关系 | 第22-30页 |
| 第4.1节 因果关系概述 | 第22-24页 |
| ·理论上对因果关系的认定 | 第22-23页 |
| ·梅仲协教授的观点 | 第23-24页 |
| 第4.2节 传统因果关系之“全有或全无”规则 | 第24-27页 |
| ·事实上因果关系与法律上因果关系之划分 | 第24页 |
| ·“若不是”标准 | 第24-26页 |
| ·近因理论 | 第26-27页 |
| 第4.3节 实质可能性说或实质因素说 | 第27-28页 |
| ·英美法上的理论和实践 | 第27页 |
| ·法国法上的见解 | 第27-28页 |
| ·我国学者的观点 | 第28页 |
| 第4.4节 比例因果关系说 | 第28-29页 |
| 第4.5节 小结 | 第29-30页 |
| 第5章 机会丧失之损害赔偿范围确定 | 第30-37页 |
| 第5.1节 可予赔偿之损害的确定性问题 | 第30-34页 |
| ·损害赔偿法上之损害 | 第30-32页 |
| ·损害概念的再探讨 | 第32-33页 |
| ·损害确定性的再界定 | 第33-34页 |
| 第5.2节 机会利益的价值衡量 | 第34-36页 |
| ·损害的分类 | 第34-35页 |
| ·机会丧失作为赔偿客体的合理性分析 | 第35页 |
| ·法律经济分析方法 | 第35页 |
| ·机会利益价值的可计算性分析 | 第35-36页 |
| 第5.3节 比例赔偿的合理性分析 | 第36-37页 |
| 第6章 机会丧失的案例类型 | 第37-41页 |
| 第6.1节 医疗过失案件 | 第37-38页 |
| ·案例概览 | 第37-38页 |
| ·概率的确定问题 | 第38页 |
| 第6.2节 法律职业过失案件 | 第38-40页 |
| 第6.3节 财产损失案件 | 第40-41页 |
| 第7章 结论 | 第41-46页 |
| 第7.1节 笔者的结论性意见 | 第41-43页 |
| 第7.2节 机会丧失理论适用的限制 | 第43-44页 |
| 第7.3节 最近的发展动向和待探讨的问题 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |
