| 引言 | 第1-8页 |
| 一、共同危险行为制度的起源及其比较法观察 | 第8-13页 |
| （一） 共同危险行为制度的起源 | 第8-9页 |
| （二） 大陆法系对共同危险行为制度的立法体例 | 第9-11页 |
| 1、德国法 | 第9-10页 |
| 2、法国法 | 第10页 |
| 3、日本法 | 第10-11页 |
| （三） 英美法系对共同危险行为制度的立法体例 | 第11-13页 |
| 二、我国共同危险行为的概念及法律地位 | 第13-16页 |
| （一） 共同危险行为的概念 | 第13-15页 |
| （二） 共同危险行为在共同侵权中的地位界定 | 第15-16页 |
| 三、共同危险行为的构成要件 | 第16-27页 |
| （一） 国内各种观点 | 第16-17页 |
| 1、王利明的四要件说 | 第16页 |
| 2、杨立新的四要件说 | 第16页 |
| 3、张新宝的五要件说 | 第16-17页 |
| （二） 共同危险行为的构成要件 | 第17-27页 |
| 1、行为主体的复数性 | 第18页 |
| 2、各行为的共同危险性 | 第18-22页 |
| 3、发生了损害 | 第22-24页 |
| 4、损害后果与共同危险行为有法律上的因果关系 | 第24-25页 |
| 5、加害人不明 | 第25-27页 |
| 四、共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为之比较 | 第27-32页 |
| （一） 无意思联络的数人侵权的概念 | 第27-28页 |
| （二） 共同危险行为与无意思联络的共同侵权行为的共性 | 第28-29页 |
| 1、均以无主观上的共同过错为要件 | 第28页 |
| 2、法律制度设计目的相似 | 第28-29页 |
| 3、责任形式相同 | 第29页 |
| （三） 共同危险行为与无意思联络的共同侵权行为的区别 | 第29-32页 |
| 1、因果关系迥异 | 第29-30页 |
| 2、理论基础不同 | 第30-32页 |
| 五、共同危险行为在司法实践中的几个问题 | 第32-38页 |
| （一） 共同危险行为人的主体范围 | 第32-33页 |
| 1、从损害发生与危险存续的关联性确定 | 第32页 |
| 2、从损害发生的原因进行确定 | 第32-33页 |
| （二） 举证责任的分配 | 第33-34页 |
| （三） 被告的免责事由 | 第34-35页 |
| （四） 共同危险行为人责任的承担 | 第35-38页 |
| 1、外部责任 | 第35-36页 |
| 2、内部责任 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 详细摘要 | 第41-44页 |