| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章：保荐人责权均衡与保荐制度有效性的关系分析 | 第11-21页 |
| 第一节 保荐人责权均衡的识别标准 | 第11-13页 |
| 一、保荐人责权均衡原则 | 第11-12页 |
| 二、保荐人责权均衡与责权统一的区别 | 第12页 |
| 三、保荐人责权均衡与责权衡平之间的区别 | 第12-13页 |
| 第二节 保荐人责权均衡对保荐制度实效性的影响 | 第13-21页 |
| 一、保荐人行为选择与保荐制度实效性的关系分析 | 第13-18页 |
| 二、保荐人责权均衡能实现保荐制度的效率性价值 | 第18-21页 |
| 第二章：我国保荐人责权配置的现状与保荐制度实效间的冲突分析 | 第21-42页 |
| 第一节 保荐人责权失衡的表现类型 | 第21-36页 |
| 一、保荐人缺乏履行保荐职责的能力 | 第21-27页 |
| 二、市场风险划分不合理 | 第27-29页 |
| 三、监管措施、法律责任设置不合理 | 第29-36页 |
| 第二节 保荐人责权失衡的原因分析 | 第36-40页 |
| 一、股份公司本身责权与信息的双重不对称 | 第36-38页 |
| 二、传统国有产权制度的缺陷导致了保荐人责权难以均衡 | 第38-39页 |
| 三、证券市场监管机构监管职能的错位 | 第39-40页 |
| 第三节 保荐人责权配置失衡对保荐制度实效的影响 | 第40-42页 |
| 一、一部分保荐人选择退出市场,保荐市场无法形成优胜劣汰的竞争机制 | 第40页 |
| 二、一部分保荐人可能陷入“囚徒陷阱”,选择违法违规行为 | 第40-41页 |
| 三、保荐市场可能出现“劣币驱逐良币”现象 | 第41-42页 |
| 第三章：完善保荐人责权均衡体系的制度安排设想 | 第42-55页 |
| 第一节 厘清责任边界,建立合理的责任分担机制 | 第42-50页 |
| 一、厘清证券市场参与主体间的责任边界 | 第42-46页 |
| 二、合理配置保荐人职责 | 第46-48页 |
| 三、赋予保荐人充足的权力和手段 | 第48-50页 |
| 第二节 完善证券市场监管体制与保荐人法律责任体系 | 第50-55页 |
| 一、建立政府监管与证券市场自律有机结合的监管体制 | 第50-51页 |
| 二、完善证券民事赔偿责任机制 | 第51-53页 |
| 三、强化证券行政责任追究机制 | 第53-54页 |
| 四、完善证券刑事责任追究机制 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
