| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 商业外观的概念与特征 | 第11-15页 |
| 第一节 商业外观的概念 | 第11-15页 |
| 一、商标和商业外观 | 第11-14页 |
| 二、商业标识和商业外观 | 第14-15页 |
| 第二节 商业外观的特征 | 第15页 |
| 一、显著性 | 第15页 |
| 二、非功能性 | 第15页 |
| 第二章 商业外观法律保护的必要性 | 第15-19页 |
| 第一节 商业外观自身功能角度分析 | 第16-18页 |
| 一、指示商品或者服务的来源、保证商品或服务的质量 | 第16页 |
| （一） 指示商品或者服务的来源 | 第16页 |
| （二） 质量担保 | 第16页 |
| 二、保护消费者 | 第16-17页 |
| 三、广告宣传功能 | 第17-18页 |
| 第二节 法经济学角度的分析 | 第18-19页 |
| 第三章 境外以及国际组织有关商业外观法律保护 | 第19-27页 |
| 第一节 美国有关商业外观保护的法律制度 | 第19-21页 |
| 第二节 欧洲国家有关商业外观保护的法律制度 | 第21-24页 |
| 一、德国的有关规定 | 第21页 |
| 二、法国的有关规定 | 第21-22页 |
| 三、英国的有关规定 | 第22页 |
| 四、俄罗斯的有关规定 | 第22-23页 |
| 五、欧盟的有关规定 | 第23页 |
| 六、小结 | 第23-24页 |
| 第三节 亚洲国家（地区）有关商业外观保护的法律制度 | 第24页 |
| 第四节 国际组织有关商业外观保护的法律制度 | 第24-27页 |
| 一、巴黎公约的有关规定 | 第24-25页 |
| 二、国际知识产权组织（WIPO）《反不正当竞争示范条款》的有关规定 | 第25-26页 |
| 三、世界贸易组织（WTO）TRIPS 协议的有关规定 | 第26-27页 |
| 第四章 我国商业外观法律保护的现状和不足 | 第27-35页 |
| 第一节 将商业外观作为美术作品寻求著作权法的保护 | 第27-29页 |
| 一、著作权侵权举证困难 | 第28页 |
| 二、著作权保护的期限性 | 第28页 |
| 三、著作权侵权赔偿数额较低 | 第28-29页 |
| 第二节 将商业外观作为外观设计专利寻求专利法保护 | 第29-30页 |
| 一、专利申请条件苛刻 | 第30页 |
| 二、专利保护的期限性 | 第30页 |
| 三、专利保护范围较窄 | 第30页 |
| 第三节 我国商标法对商业外观的保护与局限 | 第30-32页 |
| 一、我国商标法上商标的特点 | 第31页 |
| 二、我国商标法对商业外观的保护 | 第31-32页 |
| 三、我国商标法保护商业外观存在的不足 | 第32页 |
| 第四节 我国反不正当竞争法对商业外观的保护与局限 | 第32-35页 |
| 一、我国反不正当竞争法对商业外观的补充保护 | 第32-34页 |
| （一） 反不正当竞争法的一般条款保护 | 第32-34页 |
| （二） 反不正当竞争法认可对商业外观的保护 | 第34页 |
| 二、我国反不正当竞争法对商业外观保护的不足 | 第34-35页 |
| （一） 反不正当竞争法的“知名商品”要求过高 | 第34-35页 |
| （二） 反不正当竞争法保护范围过窄 | 第35页 |
| 第五章 我国商业外观法律保护不足的原因及立法建议 | 第35-42页 |
| 第一节 我国商业外观法律保护不足的原因 | 第35-37页 |
| 一、商业外观自身特点所引发的问题 | 第35-36页 |
| 二、不同法律将商业外观纳入其调整范围所引发的问题 | 第36-37页 |
| （一） 不同法律的重叠保护必然引起权利冲突 | 第36页 |
| （二） 不同法律保护的客体不同 | 第36-37页 |
| （三） 多门法律保护下仍留真空地带 | 第37页 |
| 第二节 我国商业外观立法建议 | 第37-42页 |
| 一、商标法保护商业外观的立法建议 | 第38-40页 |
| 二、反不正当竞争法保护商业外观的立法建议 | 第40-42页 |
| （一） 商标法的立法模式的选择 | 第41页 |
| （二） 反不正当竞争法的修改建议 | 第41-42页 |
| 第六章 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
