| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 行政裁决司法审查制度研究综述 | 第9-12页 |
| 一、国外行政裁决司法审查制度研究综述 | 第9-10页 |
| 二、国内行政裁决司法审查制度研究综述 | 第10-11页 |
| 三、本文研究的重点、难点和创新点 | 第11-12页 |
| 第二部分 行政裁决司法审查的涵义 | 第12-21页 |
| 一、行政裁决司法审查对象辨析 | 第12-18页 |
| (一) 行政裁决的概念 | 第12-16页 |
| (二) 行政裁决与相关概念的区别 | 第16-18页 |
| 二、行政裁决司法审查的特征 | 第18-19页 |
| 三、行政裁决司法审查概念的界定 | 第19-21页 |
| 第三部分 国外行政裁决司法审查制度立法概况 | 第21-32页 |
| 一、英美法系行政裁决司法审查制度 | 第21-26页 |
| (一) 英国行政裁决司法审查制度 | 第21-23页 |
| (二) 美国行政裁决司法审查制度 | 第23-26页 |
| 二、大陆法系行政裁决司法审查制度 | 第26-30页 |
| (一) 法国行政裁决司法审查制度 | 第26-28页 |
| (二) 日本行政裁决司法审查制度 | 第28-30页 |
| 三、小结 | 第30-32页 |
| 第四部分 我国行政裁决司法审查制度分析 | 第32-37页 |
| 一、我国行政裁决司法审查制度的现状 | 第32-33页 |
| 二、我国行政裁决司法审查制度的缺陷 | 第33-37页 |
| (一) 《行政诉讼法》未明确将行政裁决纳入司法审查范围 | 第33-34页 |
| (二) 行政裁决司法审查对象不统一 | 第34-35页 |
| (三) 行政裁决行政复议与司法审查关系不清 | 第35页 |
| (四) 行政裁决司法审查范围不合理 | 第35-37页 |
| 第五部分 完善我国行政裁决司法审查制度 | 第37-54页 |
| 一、行政裁决司法审查制度的理论基础 | 第37-43页 |
| (一) 权力制衡论 | 第37-39页 |
| (二) 司法最终解决原则 | 第39-41页 |
| (三) 司法效率论 | 第41-43页 |
| 二、完善我国行政裁决司法审查制度的建议 | 第43-54页 |
| (一) 《行政诉讼法》应明确将行政裁决纳入司法审查范围 | 第43页 |
| (二) 统一行政裁决司法审查对象的法律名称 | 第43-44页 |
| (三) 理顺行政裁决行政复议与司法审查的关系 | 第44-45页 |
| (四) 赋予法院对行政裁决的司法变更权 | 第45-47页 |
| (五) 在行政裁决司法审查中引入调解制度 | 第47-49页 |
| (六) 在行政裁决司法审查中建立兼职法官制度 | 第49-51页 |
| (七) 建立民事诉讼附带行政诉讼制度 | 第51-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 作者在读期间研究成果简介 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |