| 一、引言 | 第1-7页 |
| 二、“海难救助报酬留置权”概念的确立 | 第7-14页 |
| (一) 对“Maritime Lien”中英文概念的辨析 | 第7-10页 |
| (二) 我国法律界对“海难救助报酬留置权”概念的争论 | 第10-14页 |
| 1、反对者的主要观点 | 第10-11页 |
| 2、赞同者的主要观点 | 第11页 |
| 3、本人意见 | 第11-14页 |
| 三、船舶优先权与海难救助报酬留置权的比较分析 | 第14-22页 |
| (一) 从海难救助报酬的角度对船舶优先权的分析 | 第14-15页 |
| (二) 从船舶优先权的角度对海难救助报酬留置权的分析 | 第15-19页 |
| 1、船舶优先权与海难救助报酬留置权的标的之比较 | 第15-17页 |
| 2、船舶优先权与海难救助报酬留置权的请求对象比较 | 第17-19页 |
| (三) 船舶优先权与海难救助报酬留置权的受偿顺序比较及权利竞合分析 | 第19-22页 |
| 1、船舶优先权担保的海难救助报酬的受偿顺序 | 第19-20页 |
| 2、船舶优先权与海难救助报酬留置权的权利竞合分析 | 第20-22页 |
| 四、船舶留置权与海难救助报酬留置权的比较分析 | 第22-30页 |
| (一) 民法中留置权的一般法律特征 | 第22-24页 |
| (二) 从海难救助报酬的角度对船舶留置权的分析 | 第24-26页 |
| 1、船舶留置权的概念及特征 | 第24-25页 |
| 2、从海难救助报酬的角度看船舶留置权存在的缺陷 | 第25-26页 |
| (三) 拖航人留置权与打捞人留置权 | 第26-30页 |
| 1、拖航人留置权 | 第26-27页 |
| 2、打捞人留置权 | 第27-30页 |
| 五、海难救助报酬留置权的确立与性质 | 第30-32页 |
| (一) 海难救助报酬留置权的产生与消灭 | 第30-31页 |
| (二) 海难救助报酬留置权确立的基础与性质 | 第31-32页 |
| 1、海难救助报酬留置权确立的基础 | 第31页 |
| 2、海难救助报酬留置权的性质 | 第31-32页 |
| 六、海难救助报酬留置权的标的与主体 | 第32-38页 |
| (一) 海难救助报酬留置权的标的 | 第32-33页 |
| (二) 海难救助报酬留置权的主体 | 第33-38页 |
| 1、权利主体 | 第33-37页 |
| 2、义务主体 | 第37-38页 |
| 七、海难救助报酬留置权的受偿顺序与实现 | 第38-41页 |
| (一) 海难救助报酬留置权的受偿顺序 | 第38-39页 |
| (二) 海难救助报酬留置权的行使与实现 | 第39-41页 |
| 八、结束语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |
