| 引 言 | 第1-10页 |
| 第一部分 纠偏行动和平等保护:概念简析部分 | 第10-13页 |
| 第二部分 美国纠偏行动的历史 | 第13-25页 |
| 一、 历史的重负下:纠偏行动在美国的提出 | 第13-18页 |
| (一) 宪法第13修正案没有结束种族不平等状况 | 第13-14页 |
| (二) 第14修正案为平等保护留下了广阔空间 | 第14-16页 |
| (三) 60年代的民权运动是否表达了要求联邦政府介入的民间诉求？ | 第16-18页 |
| 二、 纠偏行动的进程 | 第18-22页 |
| (一) 平等但隔离制度的终结 | 第18页 |
| (二) 1964年的民权法案 | 第18-20页 |
| (三) 1991年的民权法案 | 第20-21页 |
| (四) 行政立法部分(The Executive Orders) | 第21-22页 |
| 三、 纠偏行动在美国的个案及简析 | 第22-25页 |
| 第三部分 政府行为在纠偏行动中的合宪性审查 | 第25-31页 |
| 一、 平等保护，从无为政府到积极政府 | 第25-27页 |
| 二、 政府采取纠偏行动的宪法依据 | 第27-28页 |
| 三、 是否有相关的政治、经济理论的依据？ | 第28-31页 |
| 第四部分 纠偏行动:政府消解社会不平等带来的悖论 | 第31-37页 |
| 一、 关于逆向歧视问题 | 第31页 |
| 二、 对纠偏行动价值的争辩 | 第31-37页 |
| (一) 理论界的争辩一: | 第31-33页 |
| (二) 理论界的争辩二: | 第33-34页 |
| (三) 纠偏行动还会受到以下质疑: | 第34-35页 |
| (四) 康纳利和罗纳德.高木的争辩 | 第35-37页 |
| 第五部分 司法审查:纠偏行动审查标准的确立 | 第37-45页 |
| 一、 大学特别优惠录取案:加利福尼亚大学诉巴基案 | 第38-41页 |
| (一) 案例简介 | 第38-39页 |
| (二) 最高法院法院的判决 | 第39-40页 |
| (三) 巴基案的影响 | 第40-41页 |
| 二、 最高法院对审查的单一标准的探寻 | 第41-44页 |
| (一) 莫衷一是的审查标准 | 第41-43页 |
| (二) 严格审查标准的基本确立 | 第43-44页 |
| 三、 针对纠偏行动的司法审查的意义 | 第44-45页 |
| 第六部分 中国平等权问题的病理性分析及研究纠偏行动的意义 | 第45-57页 |
| 一、 中国社会平等状况调查 | 第45-53页 |
| (一) 性别平等保护问题 | 第46-48页 |
| (二) 就业平等问题 | 第48-49页 |
| (三) 民族平等问题 | 第49-51页 |
| (四) 受教育权的平等保护问题 | 第51-53页 |
| 二、 针对中国，政府平等保护措施的正当考虑 | 第53-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |
