| 目录 | 第1-7页 |
| 第一章 导论 | 第7-18页 |
| 1．1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1．2 研究文献综述 | 第8-15页 |
| 1．2．1 国外研究综述 | 第8-14页 |
| 1．2．2 国内研究综述 | 第14-15页 |
| 1．3 本文研究思路 | 第15-16页 |
| 1．4 文章结构安排 | 第16-18页 |
| 第二章 我国电力市场进入退出壁垒与投资现状分析 | 第18-32页 |
| 2．1 自然垄断产业与电力市场 | 第18-24页 |
| 2．1．1 自然垄断产业的进入放松规制 | 第19-20页 |
| 2．1．2 世界电力市场改革简述 | 第20-21页 |
| 2．1．3 我国电力市场改革简述 | 第21-24页 |
| 2．2 我国电力市场的进入与退出壁垒分析 | 第24-27页 |
| 2．2．1 电力市场进入与退出壁垒的形成因素 | 第24页 |
| 2．2．2 电力市场进入与退出壁垒的一般分析 | 第24-26页 |
| 2．2．3 我国电力市场进入与退出壁垒分析 | 第26-27页 |
| 2．3 电源市场投资特点及现状分析 | 第27-31页 |
| 2．3．1 电源投资特点分析 | 第28-29页 |
| 2．3．2 当前电源投资中出现的问题 | 第29-31页 |
| 2．4 小结 | 第31-32页 |
| 第三章 电厂投资的进入时机的博弈分析 | 第32-54页 |
| 3．1 投资决策的期权博弈思想 | 第32-33页 |
| 3．2 期权理论在实物投资中的应用 | 第33-36页 |
| 3．3 电厂投资进入时机的博弈分析 | 第36-52页 |
| 3．3．1 离散状态的寡头不完全信息博弈分析 | 第37-40页 |
| 3．3．1．1 无推迟期权的情况 | 第38-39页 |
| 3．3．1．2 有推迟期权的情况 | 第39-40页 |
| 3．3．2 连续状态下的不完全信息博弈分析 | 第40-52页 |
| 3．3．2．1 博弈的基本模型 | 第40-46页 |
| 3．3．2．2 追随者与领先者的价值 | 第46-47页 |
| 3．3．2．3 成本相同条件下领先者投资时机(X1)的确定 | 第47-49页 |
| 3．3．2．4 在行政介入下的成本不同时领先者投资时机(X1)的确定 | 第49-52页 |
| 3．3．2．5 领先者与追随者产量的确定 | 第52页 |
| 3．4 小结 | 第52-54页 |
| 第四章 电厂投资的进入区位博弈分析 | 第54-71页 |
| 4．1 在数量竞争下投资者之间的进入区位博弈分析 | 第54-61页 |
| 4．1．1 基本模型描述 | 第55-57页 |
| 4．1．2 无容量约束下的区位博弈分析 | 第57-58页 |
| 4．1．3 有容量约束下的区位博弈分析 | 第58-61页 |
| 4．2 上述分析在我国电厂投资进入区位博弈中的应用 | 第61-71页 |
| 4．2．1 没有规制者规制下的两企业投资区位博弈分析 | 第62-64页 |
| 4．2．2 实行规制条件下两企业的投资区位博弈分析 | 第64-71页 |
| 4．2．2．1 提高高需求地区市场进入壁垒后的投资区位博弈分析 | 第64-65页 |
| 4．2．2．2 对低需求地区有比较优势的企业补贴激励后的策略分析 | 第65-66页 |
| 4．2．2．3 当进行双重激励时的投资区位博弈分析 | 第66-67页 |
| 4．2．2．4 地方政府介入下的投资博弈分析 | 第67-69页 |
| 4．2．2．5 结合上述应用模型对我国电厂投资现状的分析 | 第69-71页 |
| 第五章 改善我国电力市场投资状况的政策建议 | 第71-77页 |
| 5．1 对改善当前无序投资现象的政策建议 | 第71-74页 |
| 5．2 对于促进电力市场区域协调发展的建议 | 第74-75页 |
| 5．3 完善与上述建议相对应的电力法律法规的建议 | 第75-77页 |
| 结论与展望 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第85页 |
