导言 | 第1-10页 |
第一章 建立完善的债权人代位权制度的必要性 | 第10-14页 |
第一节 法律上设置债权人代位权制度的原由 | 第10-11页 |
第二节 在社会实践中适用债权人代位权制度的目的 | 第11-12页 |
第三节 现阶段建立完善的债权人代位权制度的必要性 | 第12-14页 |
第二章 债权人代位权制度的历史由来与国内外的有关立法规定 | 第14-18页 |
第一节 债权人代位权制度历史由来 | 第14-15页 |
第二节 国内外关于债权人代位权的主要立法规定 | 第15-18页 |
一、 国外关于债权人代位权的主要立法规定 | 第15页 |
二、 我国台湾、澳门关于债权人代位权的主要立法规定 | 第15-16页 |
三、 我国关于债权人代位权的现行立法全部规定 | 第16-18页 |
第三章 我国现行债权人代位权制度的法律内涵分析 | 第18-24页 |
第一节 我国现行债权人代位权的法律特征 | 第18-19页 |
一、 债权人代位权是债权人为自己的目的代替债务人之位行使权利的权利 | 第18页 |
二、 债权人代位权是债权人以自己的名义行使本属于债务人的权利,并且权利行使的效果归属于债权人 | 第18-19页 |
三、 债权人代位权是一种法定权利 | 第19页 |
四、 债权人代位权行使的结果是三方相应的债权债务关系发生消灭 | 第19页 |
第二节 我国现行债权人代位权的行使要件 | 第19-22页 |
一、 债权人对债务人的债权应当合法 | 第19-20页 |
二、 债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害 | 第20-21页 |
三、 债权人的债权应已到期 | 第21页 |
四、 债务人的债权应已到期 | 第21-22页 |
五、 债权人代位行使的不是专属于债务人自身的债权 | 第22页 |
第三节 我国现行债权人代位权的行使方式 | 第22-23页 |
第四节 我国现行债权人代位权行使的效力 | 第23-24页 |
一、 债权人代位权行使效力的主要模式 | 第23页 |
二、 我国现行债权人代位权行使效力采用的模式 | 第23页 |
三、 我国现行债权人代位权行使对于债务人的效力 | 第23-24页 |
四、 我国现行债权人代位权行使对于第三人的效力 | 第24页 |
五、 我国现行债权人代位权行使对于债权人的效力 | 第24页 |
第四章 我国现行债权人代位权制度存在的缺陷与完善 | 第24-52页 |
第一节 我国现行债权人代位权制度立法体例的缺陷与完善 | 第25-28页 |
一、 我国现行债权人代位权制度立法体例介绍 | 第25页 |
二、 外国及我国台湾地区、澳门的立法体例 | 第25-26页 |
三、 我国现行债权人代位权制度立法体例存在根本缺陷 | 第26-28页 |
第二节 我国现行债权人代位权客体的缺陷与完善 | 第28-37页 |
一、 我国现行债权人代位权客体制度介绍 | 第28-29页 |
二、 我国现行债权人代位权客体制度存在严重缺陷 | 第29页 |
三、 我国现行债权人代位权客体制度的完善 | 第29-37页 |
第三节 我国现行债权人代位权构成要件的缺陷与完善 | 第37-42页 |
一、 我国现行代位权制度将“债权人对债务人的债权合法”作为债权人行使代位权的构成要件,规定过严 | 第37-39页 |
二、 我国现行代位权制度对“债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害”这一债权人行使代位权的构成要件,界定过窄 | 第39-40页 |
三、 我国现行代位权制度未就“债权人的债权应已到期”这一债权人行使代位权的构成要件,作出补充性规定 | 第40-41页 |
四、 我国现行代位权制度未就“债务人的债权应已到期”这一债权人行使代位权的构成要件,作出例外性规定 | 第41-42页 |
五、 我国现行债权人代位权制度对专属于债务人自身的债权界定过宽 | 第42页 |
第四节 我国现行债权人代位权行使方式的缺陷与完善 | 第42-45页 |
一、 我国现行债权人代位权行使方式的缺陷 | 第42-43页 |
二、 我国现行债权人代位权行使方式的完善 | 第43页 |
三、 对债权人代位权行使过程的合理限制 | 第43-45页 |
第五节 我国现行债权人代位权行使效力的缺陷与完善 | 第45-49页 |
一、 现行代位权制度未就代位权行使过程中对债务人行使债权的限制作出规定,立法存有余漏 | 第45-46页 |
二、 我国债权人代位权制度应就代位权行使对次债务人或第三人的效力作出补充 | 第46-47页 |
三、 我国债权人代位权制度应就代位权对债权人的效力作出补充 | 第47-49页 |
第六节 加强对妨害债权人行使代位权的行为的制裁,保障我国债权人代位权制度的顺利实施 | 第49-52页 |
参考文献 | 第52-54页 |