| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 混淆基本理论 | 第10-23页 |
| 第一节 商标侵权行为概述 | 第10-15页 |
| 一、商标是一种商业标记 | 第10-11页 |
| 二、商标的首要功能是区分商品或服务的来源 | 第11-12页 |
| 三、商标权与商标侵权 | 第12-15页 |
| 第二节 商标侵权行为认定标准一一混淆可能性 | 第15-23页 |
| 一、混淆可能性标准在商标侵权行为认定中的作用 | 第15-17页 |
| 二、商标混淆理论的扩张 | 第17-23页 |
| 第二章 各国立法及判定标准 | 第23-35页 |
| 第一节 各国立法 | 第23-26页 |
| 一、美国立法 | 第23-25页 |
| 二、欧洲立法 | 第25-26页 |
| 第二节 认定混淆的标准之分析 | 第26-35页 |
| 一、商标相同或近似 | 第28-30页 |
| 二、商标的显著性 | 第30-31页 |
| 三、被告的意图 | 第31-33页 |
| 四、实际混淆 | 第33页 |
| 五、已经利用的、将要利用的销售渠道和业务扩展的可能 | 第33-34页 |
| 六、相关公众的注意程度 | 第34-35页 |
| 第三章 我国商标立法的现状与完善 | 第35-46页 |
| 第一节 我国商标立法现状 | 第35-39页 |
| 第二节 我国商标立法规定的缺陷 | 第39-43页 |
| 一、对普通商标侵权的认定，没有明确规定混淆可能性标准 | 第39-40页 |
| 二、司法解释规定的漏洞 | 第40-41页 |
| 三、对驰名商标保护的规定保护力度不够 | 第41-43页 |
| 第三节 对我国商标保护的立法建议 | 第43-46页 |
| 一、认定普通商标侵权行为应明确需造成“混淆的可能性” | 第43-44页 |
| 二、认定驰名商标侵权行为不能以混淆可能性作为唯一标准 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
