内容提要 | 第1-8页 |
前言 | 第8-14页 |
第一章 侵权责任免责事由的历史考察 | 第14-48页 |
第一节 古代社会法律关于免责事由的零散规定 | 第14-29页 |
一、《汉穆拉比法典》中的免责事由 | 第14-16页 |
二、《摩奴法典》中的免责事由 | 第16-18页 |
三、罗马法上的免责事由 | 第18-22页 |
四、中世纪英国普通法中的免责事由 | 第22-25页 |
五、我国古代“礼法合一”体制下的免责事由 | 第25-29页 |
第二节 近代民法中的侵权责任免责事由 | 第29-39页 |
一、大陆法系国家侵权责任的免责事由 | 第30-33页 |
二、英美法侵权责任的免责事由 | 第33-39页 |
第三节 现代民法中的侵权责任免责事由 | 第39-45页 |
一、法国物的监管者责任的免责事由 | 第39-40页 |
二、德国危险责任的免责事由 | 第40-42页 |
三、英美现代严格责任的免责事由 | 第42-45页 |
第四节 小结:侵权责任免责事由历史考察的启示 | 第45-48页 |
第二章 侵权责任免责事由的正当性分析 | 第48-70页 |
第一节 免责事由蕴含着正义的法律价值 | 第48-57页 |
一、免责事由对分配正义和矫正正义的体现 | 第48-52页 |
二、免责事由对自由正义的体现 | 第52-54页 |
三、免责事由对功利正义的体现 | 第54-57页 |
第二节 免责事由符合法经济学的效率和均衡原则 | 第57-64页 |
一、以效率为标准对免责事由正当性的分析 | 第57-61页 |
二、纳什均衡下免责事由的正当性分析 | 第61-64页 |
第三节 免责事由具有协调和解决利益冲突的功能 | 第64-70页 |
一、免责事由之设立是利益衡量的结果 | 第64-66页 |
二、免责事由保障了秩序与自由的协调 | 第66-68页 |
三、免责事由适应了侵权法价值多元化的发展趋势 | 第68-70页 |
第三章 免责事由在侵权责任认定中的地位 | 第70-99页 |
第一节 免责事由在过错侵权责任认定中的地位 | 第70-93页 |
一、免责事由在德国递进式侵权责任认定模式中的地位 | 第70-74页 |
二、免责事由在英美侵权法无限多重认定模式中的地位 | 第74-77页 |
三、免责事由在我国平面型侵权责任认定模式中的地位 | 第77-93页 |
第二节 免责事由在无过错责任认定中的独特地位 | 第93-99页 |
一、无过错责任认定中因果关系地位的弱化 | 第93-95页 |
二、无过错责任中免责事由代替因果关系认定的构想 | 第95-99页 |
第四章 侵权责任免责事由的类型化 | 第99-121页 |
第一节 现代法学研究方法上的类型思维 | 第99-104页 |
一、类型的含义及主要学说 | 第99-102页 |
二、类型思维的意义 | 第102-104页 |
第二节 侵权责任免责事由类型化的若干问题 | 第104-110页 |
一、侵权责任免责事由的类型归属 | 第104-105页 |
二、侵权责任免责事由类型化的标准 | 第105-107页 |
三、侵权责任免责事由类型化遵循的思维方式 | 第107-110页 |
第三节 侵权责任免责事由类型体系的建构 | 第110-121页 |
一、侵权责任免责事由既有类型划分状况介绍 | 第110-115页 |
二、借鉴刑法理论对侵权责任免责事由类型划分的补充 | 第115-117页 |
三、本文的观点 | 第117-121页 |
第五章 我国民法典中侵权责任免责事由的立法设计 | 第121-144页 |
第一节 我国侵权责任免责事由立法现状评析 | 第121-126页 |
一、我国《民法通则》中免责事由规定存在的主要问题 | 第122-124页 |
二、我国单行法中免责事由规定存在的主要问题 | 第124-126页 |
第二节 我国民法典中侵权责任免责事由类型取舍及细致化 | 第126-133页 |
一、我国民法典中免责事由类型之取舍 | 第126-131页 |
二、我国民法典中的免责事由规定应体现细致化的要求 | 第131-133页 |
第三节 我国民法典中侵权责任免责事由的体例安排和条文设计 | 第133-144页 |
一、我国民法典中侵权责任免责事由的体例和结构安排 | 第133-135页 |
二、我国民法典中侵权责任免责事由条文之设计 | 第135-144页 |
结语 | 第144-146页 |
参考文献 | 第146-158页 |
攻读博士期间的研究成果 | 第158-159页 |
论文摘要 | 第159-163页 |
Abstract | 第163-167页 |
后记 | 第167页 |