| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-22页 |
| ·研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·文献综述 | 第12-18页 |
| ·工程项目中的委托代理关系研究综述 | 第13-15页 |
| ·工程合谋研究综述 | 第15-16页 |
| ·工程设计审计研究综述 | 第16-17页 |
| ·现有研究总结 | 第17-18页 |
| ·相关理论概述 | 第18-19页 |
| ·机制设计理论 | 第18页 |
| ·委托代理理论 | 第18-19页 |
| ·合谋理论 | 第19页 |
| ·技术路线和研究内容 | 第19-21页 |
| ·技术路线 | 第19-20页 |
| ·研究内容 | 第20-21页 |
| ·主要创新点 | 第21-22页 |
| 第2章 大型工程设计及设计审计系统分析 | 第22-28页 |
| ·大型工程设计系统 | 第22-25页 |
| ·大型工程设计审计系统 | 第25-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第3章 现有工程设计审计委托代理博弈模型 | 第28-41页 |
| ·现有工程设计审计模式 | 第28页 |
| ·现有工程设计审计委托代理模型 | 第28-33页 |
| ·模型的假设 | 第28-29页 |
| ·模型的建立 | 第29-30页 |
| ·模型的求解 | 第30-33页 |
| ·现有工程设计审计委托代理模型分析 | 第33-40页 |
| ·参数的解释 | 第33-36页 |
| ·业主的代理成本分析 | 第36-38页 |
| ·最优契约分析 | 第38-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第4章 “两院制”工程设计审计委托代理博弈模型 | 第41-60页 |
| ·“两院制”工程设计审计模式 | 第41-42页 |
| ·业主与设计院的设计委托代理模型 | 第42-49页 |
| ·模型的假设 | 第42-43页 |
| ·模型的建立 | 第43-44页 |
| ·模型的求解 | 第44-47页 |
| ·模型的分析 | 第47-49页 |
| ·业主与设计审查院的设计审查审核委托代理模型 | 第49-59页 |
| ·模型的建立 | 第49-51页 |
| ·参数的解释 | 第51-53页 |
| ·模型的求解 | 第53-54页 |
| ·算例及模型分析 | 第54-59页 |
| ·本章小结 | 第59-60页 |
| 第5章 “两院制”工程设计审计模式下的合谋研究 | 第60-75页 |
| ·“两院制”工程设计审计模式下的合谋关系 | 第60-61页 |
| ·设计院与设计审查院的合谋博弈行为分析 | 第61-63页 |
| ·模型的假设与建立 | 第62-63页 |
| ·模型的求解 | 第63页 |
| ·合谋情形下业主与设计院的委托代理博弈分析 | 第63-68页 |
| ·模型的假设 | 第64-65页 |
| ·模型的建立 | 第65页 |
| ·模型的求解 | 第65-67页 |
| ·模型的分析 | 第67-68页 |
| ·合谋情形下业主、设计院与设计审查院的三方博弈分析 | 第68-74页 |
| ·模型的假设 | 第68-69页 |
| ·模型的建立 | 第69-71页 |
| ·模型的求解 | 第71-72页 |
| ·模型的分析 | 第72-74页 |
| ·本章小结 | 第74-75页 |
| 第6章 研究结论与展望 | 第75-77页 |
| ·主要研究结论 | 第75-76页 |
| ·研究展望 | 第76-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
| 攻读硕士学位期间完成的论文及参与的项目 | 第81-82页 |