民事诉讼中证明标准的研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 证明标准的理论概述 | 第9-14页 |
| 第一节 证明标准的含义 | 第9-10页 |
| 第二节 证明标准的特点 | 第10-12页 |
| 一、证明标准的无形性和模糊性 | 第10页 |
| 二、证明标准的法律性 | 第10页 |
| 三、证明标准的最低性 | 第10-11页 |
| 四、证明标准的阶段性 | 第11页 |
| 五、证明标准的多元性 | 第11-12页 |
| 第三节 证明标准的功能 | 第12-14页 |
| 一、对证明标准功能“否定说”的驳斥 | 第12页 |
| 二、证明标准的功能 | 第12-14页 |
| 第二章 与证明标准相关的制度探讨 | 第14-17页 |
| 第一节 自由心证制度 | 第14-15页 |
| 一、自由心证的概述 | 第14页 |
| 二、自由心证与证明标准的关系 | 第14-15页 |
| 第二节 证明责任制度 | 第15-17页 |
| 一、证明责任的双重含义 | 第15-16页 |
| 二、证明责任与证明标准的关系 | 第16-17页 |
| 第三章 两大法系民事诉讼证明标准的比较研究 | 第17-20页 |
| 第一节 英美法系的多元化证明标准体系 | 第17-18页 |
| 一、一般民事案件的证明标准 | 第17页 |
| 二、特殊民事案件证明标准 | 第17-18页 |
| 第二节 大陆法系的一元证明标准 | 第18-20页 |
| 第四章 我国民事诉讼证明标准的现状反思 | 第20-25页 |
| 第一节 理论研究的现状 | 第20-23页 |
| 一、我国证明标准的理念变迁 | 第20-21页 |
| 二、关于具体证明标准设置的争论 | 第21-23页 |
| 第二节 立法规定的现状 | 第23-25页 |
| 一、我国关于证明标准的立法过程 | 第23页 |
| 二、立法现状的反思 | 第23-25页 |
| 第五章 我国多元化民事诉讼证明标准体系的构建 | 第25-34页 |
| 第一节 影响证明标准构建的因素 | 第25-27页 |
| 一、民事诉讼的目的 | 第25页 |
| 二、诉讼体制 | 第25页 |
| 三、诉讼经济 | 第25-26页 |
| 四、证明标准的明确性和可操作性 | 第26页 |
| 五、待证事实的重要程度 | 第26页 |
| 六、证明的困难程度 | 第26-27页 |
| 第二节 我国多元化民事诉讼证明标准体系的构建 | 第27-34页 |
| 一、确立以高度盖然性为中心的一般案件证明标准 | 第27-28页 |
| 二、多元化证明标准体系的构建 | 第28-32页 |
| 三、完善证明标准体系的相关措施 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第36页 |
