| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 商标显著性的基本理论 | 第10-18页 |
| 第一节 商标显著性概述 | 第10-13页 |
| 一、商标的起源与基本功能 | 第10-11页 |
| 二、商标显著性的概念 | 第11-12页 |
| 三、商标显著性与相关概念辨析 | 第12-13页 |
| 第二节 商标显著性分类 | 第13-16页 |
| 一、商标的构成分类 | 第13-14页 |
| 二、商标显著性分类 | 第14-16页 |
| 第三节 世界主要国家关于商标显著性的立法 | 第16-18页 |
| 一、以美国为代表的普通法系关于商标显著性的规定 | 第16-17页 |
| 二、欧盟关于商标显著性的基本规定 | 第17-18页 |
| 第二章 商标显著性的取得与丧失判定 | 第18-24页 |
| 第一节 商标显著性的取得 | 第18-20页 |
| 一、天然取得 | 第18页 |
| 二、使用取得 | 第18-20页 |
| 第二节 商标显著性的丧失 | 第20-24页 |
| 一、商标显著性丧失的三种形式 | 第20-21页 |
| 二、从“优盘”商标争议案看商标显著性丧失的原因 | 第21-23页 |
| 三、防止商标显著性丧失应采取的措施 | 第23-24页 |
| 第三章 商标显著性判定的基本原则 | 第24-30页 |
| 第一节 结合商品和服务判定原则 | 第24-25页 |
| 一、典型案例：“General Cable”驳回复审案 | 第24-25页 |
| 二、案例评析 | 第25页 |
| 第二节 根据相关公众认知习惯进行判断原则 | 第25-26页 |
| 一、典型案例：“PERSONAL COMFORT CONTROL”驳回复审案 | 第25页 |
| 二、案例评析 | 第25-26页 |
| 第三节 结合商标实际使用情况判定原则 | 第26-28页 |
| 一、典型案例：“解百纳”商标争议案 | 第27页 |
| 二、案例评析 | 第27-28页 |
| 第四节 根据商标整体观察认定原则 | 第28-30页 |
| 一、典型案例：“CAFE TU TU TANGO”商标案、“MARZOLI Spinning solutions 及图"商标案 | 第28页 |
| 二、案例评析 | 第28-30页 |
| 第四章 商标显著性判定的典型及前沿问题研究 | 第30-41页 |
| 第一节 通用名称显著性判定问题 | 第30-35页 |
| 一、通用名称概念 | 第30页 |
| 二、各国关于通用名称能否经使用产生显著性的规定 | 第30-31页 |
| 三、从“鲁锦”商标侵权案件看通用名称判定及合理使用 | 第31-35页 |
| 第二节 地名商标显著性的判定问题 | 第35-38页 |
| 一、地名概念 | 第35页 |
| 二、关于地名显著性的规定 | 第35-36页 |
| 三、从“百家湖”商标侵权案看地名显著性的判定及合理使用 | 第36-38页 |
| 第三节 非传统商标显著性判定问题 | 第38-41页 |
| 一、非传统商标简介 | 第38页 |
| 二、非传统商标显著性判定原则 | 第38-41页 |
| 第五章 我国商标显著性立法的完善 | 第41-44页 |
| 第一节 从商标显著性立法发展趋势看我国商标法的完善 | 第41-42页 |
| 一、增加非传统商标显著性方面的规定 | 第41页 |
| 二、增加商标显著性丧失方面的法律规定 | 第41-42页 |
| 第二节 从商标显著性实践层面看我国商标法的完善 | 第42-44页 |
| 一、关于标志缺乏显著性的法律规定应进一步细化 | 第42页 |
| 二、修改关于地名显著性的相关规定 | 第42页 |
| 三、对经过使用取得显著性的标志的规定应更具操作性 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
