ADR在解决我国环境纠纷中的适用性研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 研究背景与研究目的 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| (三) 研究方法与研究角度 | 第10-11页 |
| 一、环境纠纷解决机制概述 | 第11-20页 |
| (一) 环境纠纷的概念、特点与类型 | 第11-13页 |
| 1. 环境纠纷的概念 | 第11页 |
| 2. 环境纠纷的特点 | 第11-12页 |
| 3. 环境纠纷的类型 | 第12-13页 |
| (二) 环境纠纷解决机制的构成 | 第13-20页 |
| 1. 诉讼方式 | 第13-15页 |
| 2. ADR方式 | 第15-20页 |
| 二、环境ADR的产生与发展及在国外部分国家的适用 | 第20-29页 |
| (一) 环境ADR的产生与发展 | 第20-21页 |
| 1. 环境ADR的产生 | 第20页 |
| 2. 环境ADR的发展 | 第20-21页 |
| (二) 环境ADR在国外部分国家的适用 | 第21-29页 |
| 1. 环境ADR在美国的适用 | 第21-23页 |
| 2. 环境ADR在日本的适用 | 第23-26页 |
| 3. 环境ADR在德国的适用 | 第26-28页 |
| 4. 小结 | 第28-29页 |
| 三、环境ADR在我国的适用性分析 | 第29-40页 |
| (一) 必要性分析 | 第29-33页 |
| 1. 构建和谐社会的需要 | 第29-30页 |
| 2. 对诉讼补充替代的需要 | 第30页 |
| 3. 构建实质正义的需要 | 第30-31页 |
| 4. 合理配置社会资源的需要 | 第31页 |
| 5. 收益最大化的需要 | 第31-32页 |
| 6. 效率机制的需要 | 第32页 |
| 7. 功能上的需要 | 第32-33页 |
| (二) 可行性分析 | 第33-40页 |
| 1. 总体上的可行性分析 | 第33-34页 |
| 2. 各种环境ADR方式的可行性分析 | 第34-40页 |
| 四、加强我国环境ADR适用性的建议 | 第40-47页 |
| (一) 指导思想 | 第40页 |
| 1. 正确认识ADR的作用 | 第40页 |
| 2. 利用传统资源,借鉴国外长处 | 第40页 |
| (二) 立法建议 | 第40-42页 |
| 1. 立法的必要性 | 第40-41页 |
| 2. 立法的内容 | 第41-42页 |
| (三) 设置专门的环境纠纷处理机构 | 第42-44页 |
| 1. 设置专门机构的必要性 | 第42页 |
| 2. 机构的性质 | 第42-43页 |
| 3. 机构职责、受理范围 | 第43页 |
| 4. 处理方式 | 第43-44页 |
| (四) 完善现有仲裁制度 | 第44页 |
| (五) ADR与诉讼制度的衔接 | 第44-46页 |
| 1. ADR处理结果与诉讼在法律效力上的衔接 | 第44-45页 |
| 2. 实行有条件的行政性ADR先行制度 | 第45-46页 |
| (六) 建立公众参与制度 | 第46-47页 |
| 1. 明确公民的环境权 | 第46页 |
| 2. 加大环境ADR的宣传力度 | 第46页 |
| 3. 支持公益性环保组织的发展 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 附录 (攻读硕士学位期间发表论文目录) | 第53页 |
