| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 法律上的安全保障义务概述 | 第11-19页 |
| 第一节 安全保障义务的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 安全保障义务的产生与发展 | 第12-16页 |
| 一、德国法上的一般安全注意义务 | 第12-13页 |
| 二、法国法上的安全义务 | 第13-14页 |
| 三、日本法上的安全关照义务 | 第14页 |
| 四、我国台湾地区法上的交易安全义务 | 第14-15页 |
| 五、英美法系中的注意义务 | 第15-16页 |
| 第三节 我国法上的安全保障义务 | 第16-19页 |
| 第二章 学校安全保障义务的主要理论问题 | 第19-29页 |
| 第一节 学校安全保障义务的概念 | 第19页 |
| 第二节 学校承担安全保障义务的法理基础 | 第19-22页 |
| 一、危险控制理论的要求 | 第19-20页 |
| 二、信赖理论的要求 | 第20-21页 |
| 三、节约社会成本理论的要求 | 第21页 |
| 四、收益与风险相一致理论的要求 | 第21-22页 |
| 第三节 学校安全保障义务法律性质探讨 | 第22-24页 |
| 第四节 学校安全保障义务之主体法律关系探讨 | 第24-27页 |
| 一、契约关系说 | 第24-25页 |
| 二、监护关系说 | 第25页 |
| 三、教育管理说 | 第25-26页 |
| 四、教育法律关系说 | 第26页 |
| 五、本文的观点 | 第26-27页 |
| 第五节 学校安全保障义务的范围界定 | 第27-29页 |
| 一、学校的设施、设备方面 | 第27-28页 |
| 二、学校服务管理方面 | 第28页 |
| 三、学校防范制止第三人侵害方面 | 第28-29页 |
| 第三章 学校未尽安全保障义务的民事责任 | 第29-38页 |
| 第一节 学校未尽安全保障义务侵权责任的归责原则 | 第29-31页 |
| 一、过错责任原则 | 第29页 |
| 二、过错推定责任原则 | 第29-30页 |
| 三、对学校未尽安全保障义务归责原则的确定 | 第30-31页 |
| 第二节 学校未尽安全保障义务的侵责任形态分析 | 第31-34页 |
| 一、无第三人介入的情况 | 第32-33页 |
| 二、有第三人介入的情况 | 第33-34页 |
| 第三节 学校未尽安全保障义务的构成要件 | 第34-36页 |
| 一、学校作为安全保障义务的责任主体 | 第34页 |
| 二、学校安全保障义务的客观存在 | 第34-35页 |
| 三、学校未尽安全保障义务产生损害事实 | 第35页 |
| 四、学校未尽安全保障义务应适用过错推定归责原则 | 第35-36页 |
| 第四节 学校未尽安全保障义务责任的减免事由 | 第36-38页 |
| 第四章 对《侵权责任法》在校园安全保障方面规定的评述 | 第38-43页 |
| 第一节 《侵权责任法》在校园安全保障方面的成功之处 | 第38-40页 |
| 一、科学地确定了学校等教育机构未尽安全保障义务的归责原则 | 第38-39页 |
| 二、正确地确定了第三人侵权下学校等教育机构的相应的补充赔偿责任 | 第39-40页 |
| 第二节 《侵权责任法》在校园安全保障方面的不足之处 | 第40-41页 |
| 一、没有明确规定学校或教师未尽安全关照义务作为学校承担管理责任的衡量标准 | 第40-41页 |
| 二、没有突出校园事故损害赔偿责任的特点 | 第41页 |
| 第三节 对校园安全保障方面的法律规定应当进行司法解释以补充立法不足 | 第41-43页 |
| 一、明确规定学校或教师安全保障义务的衡量标准 | 第41-42页 |
| 二、突出校园事故损害赔偿责任的特点 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
