| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 一、司法鉴定制度概论 | 第11-17页 |
| （一） 司法鉴定概念 | 第11-14页 |
| 1. 大陆法系国家的司法鉴定概念学说 | 第11-12页 |
| 2. 英美法系国家所谓的“专家证言”学说 | 第12页 |
| 3. 我国关于司法鉴定概念的学说 | 第12-13页 |
| 4. 司法鉴定概念之重塑 | 第13-14页 |
| （二） 司法鉴定的特征 | 第14-17页 |
| 1. 过程的科学性 | 第14-15页 |
| 2. 法律服务性 | 第15页 |
| 3. 鉴定结论的证据性 | 第15页 |
| 4. 取向的中立性 | 第15-16页 |
| 5. 主客观双重性 | 第16-17页 |
| 二、司法鉴定体制 | 第17-34页 |
| （一） 我国司法鉴定体制现状及评价 | 第17-18页 |
| （二） 国外司法鉴定体制之借鉴 | 第18-20页 |
| 1. 集中型的司法鉴定体制 | 第18-19页 |
| 2. 分散型的司法鉴定体制 | 第19页 |
| 3. 两种体制的比较分析 | 第19-20页 |
| （三） 我国关于司法鉴定体制的理论学说 | 第20-23页 |
| 1. “一元说” | 第20页 |
| 2. “多元说” | 第20-21页 |
| 3. “一元多极说” | 第21页 |
| 4. “一元为主、多元结合、专门辅助”说 | 第21-22页 |
| 5. 建立“一元两极”的司法鉴定体制 | 第22-23页 |
| （四） 司法鉴定体制应遵循的基本诉讼理念 | 第23-25页 |
| 1. 当事人平等的理念 | 第23-24页 |
| 2. 程序公开的理念 | 第24页 |
| 3. 证据规范的理念 | 第24-25页 |
| （五） 司法鉴定人 | 第25-34页 |
| 1. 司法鉴定主体的范围 | 第25-27页 |
| 2. 司法鉴定人的法律地位 | 第27-30页 |
| 3. 司法鉴定人的资格制度 | 第30-31页 |
| 4. 我国关于司法鉴定资格的现状及分析 | 第31-32页 |
| 5. 建立统一的、复合型的司法鉴定人资格确认制度 | 第32-34页 |
| 三、司法鉴定启动制度 | 第34-41页 |
| （一） 司法鉴定启动制度学说之比较 | 第34-37页 |
| 1. 当事人主义启动模式 | 第34-35页 |
| 2. 职权主义启动模式 | 第35-37页 |
| （二） 我国司法鉴定启动制度现状及分析 | 第37-38页 |
| （三） 我国司法鉴定启动制度的弊端 | 第38-39页 |
| （四） 建立“当事人参与基础上的法官启动制” | 第39-41页 |
| 四、司法鉴定质证制度 | 第41-49页 |
| （一） 国外司法鉴定质证程序之借鉴 | 第41-44页 |
| 1. 英美法系国家的司法鉴定质证模式 | 第41-42页 |
| 2. 大陆法系国家的司法鉴定质证模式 | 第42-43页 |
| 3. 国外司法鉴定质证程序给我们的启示 | 第43-44页 |
| （二） 我国司法鉴定质证程序现状 | 第44-45页 |
| （三） 重构我国质证程序 | 第45-49页 |
| 1. 完善庭前鉴定结论开示程序 | 第45页 |
| 2. 完善鉴定人出庭作证制度 | 第45-46页 |
| 3. 完善法庭询问规则 | 第46-47页 |
| 4. 完善“专家辅助人制度” | 第47-49页 |
| 五、完善司法鉴定立法工作 | 第49-54页 |
| （一） 司法鉴定立法工作必须遵循司法改革的基本目标和总体要求 | 第49-50页 |
| 1. 司法改革的最高价值目标是实现司法公正 | 第49-50页 |
| 2. 司法改革的经济目标是提高司法效率 | 第50页 |
| 3. 司法改革的制度目标是实现司法独立 | 第50页 |
| （二） 司法鉴定立法工作必须与诉讼制度的改革方向相一致 | 第50-51页 |
| 1. 树立程序公正优于实体公正的观念 | 第50-51页 |
| 2. 树立当事人主义的观念 | 第51页 |
| 3. 树立以证据为中心的观念 | 第51页 |
| （三） 制订司法鉴定法 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |