| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 英文缩略表 | 第12-13页 |
| 第一章 引言 | 第13-20页 |
| 1.1 农田化学除草剂研究现状 | 第13-14页 |
| 1.1.1 化学除草剂概述 | 第13页 |
| 1.1.2 化学除草剂药害 | 第13-14页 |
| 1.1.3 玉米田除草剂应用现状 | 第14页 |
| 1.2 玉米田除草剂漂移研究进展 | 第14-16页 |
| 1.2.1 玉米田常用除草剂 | 第14-15页 |
| 1.2.2 玉米田除草剂漂移研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 除草剂药害的诊断 | 第16-17页 |
| 1.3.1 通过作物形态变化诊断 | 第16页 |
| 1.3.2 通过作物生理生化指标变化诊断 | 第16-17页 |
| 1.4 缓解除草剂药害研究 | 第17-18页 |
| 1.4.1 除草剂药害补救措施 | 第17-18页 |
| 1.4.2 作物对除草剂耐性相关研究 | 第18页 |
| 1.5 试验研究的目的意义、内容与技术路线 | 第18-20页 |
| 1.5.1 试验研究的目的意义 | 第18页 |
| 1.5.2 试验研究的主要内容 | 第18-19页 |
| 1.5.3 试验研究的技术路线 | 第19-20页 |
| 第二章 玉米田除草剂对烤烟的药害研究 | 第20-27页 |
| 2.1 材料与方法 | 第20-21页 |
| 2.1.1 试验材料 | 第20页 |
| 2.1.2 试验场所 | 第20页 |
| 2.1.3 试验方法 | 第20页 |
| 2.1.4 药害调查 | 第20-21页 |
| 2.1.5 数据处理 | 第21页 |
| 2.2 结果与分析 | 第21-25页 |
| 2.2.1 药害症状 | 第21-22页 |
| 2.2.2 7种除草剂对烤烟品种药害程度的影响 | 第22-24页 |
| 2.2.3 烟草品种对7 种除草剂的耐药性差异分析 | 第24-25页 |
| 2.3 小结与讨论 | 第25-27页 |
| 第三章 不同烟草种质对玉米田除草剂的耐药性鉴定 | 第27-33页 |
| 3.1 材料与方法 | 第27-28页 |
| 3.1.1 供试烟草种质 | 第27页 |
| 3.1.2 供试药剂与药液配制 | 第27页 |
| 3.1.3 药害调查记载方法 | 第27页 |
| 3.1.4 数据处理与耐药性评价 | 第27-28页 |
| 3.2 结果与分析 | 第28-31页 |
| 3.2.1 35份烟草种质对玉米田除草剂莠去津和炔草酯的耐药性鉴定 | 第28-29页 |
| 3.2.2 耐药性差异分析 | 第29-30页 |
| 3.2.3 耐药性聚类分析 | 第30-31页 |
| 3.3 小结与讨论 | 第31-33页 |
| 第四章 缓解剂对除草剂胁迫下烤烟MDA和 GSH含量的影响及缓解效果 | 第33-40页 |
| 4.1 材料与方法 | 第33-35页 |
| 4.1.1 供试烟草 | 第33页 |
| 4.1.2 供试除草剂 | 第33页 |
| 4.1.3 供试缓解剂 | 第33页 |
| 4.1.4 试剂与仪器 | 第33页 |
| 4.1.5 试验方法 | 第33-35页 |
| 4.1.6 数据处理 | 第35页 |
| 4.2 结果与分析 | 第35-39页 |
| 4.2.1 不同缓解剂处理对炔草酯和莠去津药害的缓解效果 | 第35-36页 |
| 4.2.2 不同缓解剂处理对MDA含量的影响 | 第36-37页 |
| 4.2.3 不同缓解剂处理对GSH含量的影响 | 第37-39页 |
| 4.3 小结与讨论 | 第39-40页 |
| 第五章 全文结论 | 第40-41页 |
| 5.1 全文结论 | 第40页 |
| 5.2 本研究创新点 | 第40页 |
| 5.3 展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简历 | 第47页 |
