| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-20页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第16-19页 |
| 1.2.3 总体评价 | 第19-20页 |
| 1.3 研究方法和研究思路 | 第20-21页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第21页 |
| 1.4 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.5 可能的创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 惩罚性赔偿的经济法责任属性 | 第23-31页 |
| 2.1 经济法责任的独立性 | 第23-25页 |
| 2.1.1 经济法责任的界定与独立性 | 第23-24页 |
| 2.1.2 经济法责任的构成与分类 | 第24-25页 |
| 2.2 惩罚性赔偿制度的功能与属性 | 第25-28页 |
| 2.2.1 惩罚性赔偿的内涵 | 第25-26页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿制度的功能 | 第26-27页 |
| 2.2.3 惩罚性赔偿的经济法责任证成 | 第27-28页 |
| 2.3 惩罚性赔偿制度的正当性基础 | 第28-30页 |
| 2.3.1 公平视角下的社会性损害填补理论 | 第28-29页 |
| 2.3.2 效率视角下的激励性报偿理论 | 第29-30页 |
| 2.4 小结 | 第30-31页 |
| 第3章 惩罚性赔偿制度在我国的运行现状与问题 | 第31-39页 |
| 3.1 惩罚性赔偿制度在我国法律体系中的地位与存在的问题 | 第31-33页 |
| 3.1.1 我国惩罚性赔偿制度的立法现状 | 第31-32页 |
| 3.1.2 我国惩罚性赔偿制度立法方面存在的不足 | 第32-33页 |
| 3.2 惩罚性赔偿制度在我国司法实践中的应用及问题检视 | 第33-38页 |
| 3.2.1 惩罚性赔偿制度在我国审判实践中的适用现状样本考察 | 第33-35页 |
| 3.2.2 惩罚性赔偿制度在我国审判实践中的适用困境 | 第35-38页 |
| 3.3 小结 | 第38-39页 |
| 第4章 美国及我国台湾地区惩罚性赔偿制度的考察与启示 | 第39-45页 |
| 4.1 美国的判例考察 | 第39-42页 |
| 4.1.1 美国联邦最高法院适用惩罚性赔偿制度典型案例要览 | 第39-40页 |
| 4.1.2 典型案例裁判要旨梳理 | 第40-42页 |
| 4.2 我国台湾地区的立法借鉴 | 第42-43页 |
| 4.3 启示 | 第43-44页 |
| 4.3.1 美国惩罚性赔偿制度启示 | 第43页 |
| 4.3.2 我国台湾地区惩罚性赔偿制度启示 | 第43-44页 |
| 4.4 小结 | 第44-45页 |
| 第5章 经济法责任视角下惩罚性赔偿的制度构建及具体适用 | 第45-56页 |
| 5.1 惩罚性赔偿责任的一般构建 | 第45-47页 |
| 5.1.1 适用惩罚性赔偿责任领域的理论限度 | 第45-46页 |
| 5.1.2 适用惩罚性赔偿责任的领域范例 | 第46-47页 |
| 5.2 惩罚性赔偿责任的配套制度构建 | 第47-51页 |
| 5.2.1 惩罚性赔偿私人激励与公益补偿机制及其衔接 | 第47-48页 |
| 5.2.2 惩罚性赔偿代表人诉讼制度或集团公益诉讼制度 | 第48-50页 |
| 5.2.3 建立惩罚性赔偿基金制度 | 第50-51页 |
| 5.3 适用惩罚性赔偿责任的审判实践指引 | 第51-56页 |
| 5.3.1 人民陪审制度改革背景下适用惩罚性赔偿责任的事实认定 | 第51-53页 |
| 5.3.2 功能性视角下的惩罚性赔偿数额的合理界定 | 第53-55页 |
| 5.3.3 认定惩罚性赔偿责任的举证责任分配及证明标准 | 第55-56页 |
| 结论与展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
