弱者利益保护在冲突法中的适用
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一)选题来源 | 第10页 |
| (二)研究意义 | 第10-11页 |
| (三)文献综述 | 第11-12页 |
| 1.国外研究动态 | 第11页 |
| 2.国内研究动态 | 第11-12页 |
| (四)研究创新 | 第12-13页 |
| 一、冲突法弱者利益保护的概念 | 第13-19页 |
| (一)冲突法中“弱者”的理解 | 第13-15页 |
| 1.实体层面的弱势地位 | 第14页 |
| 2.法律适用层面的弱势地位 | 第14页 |
| 3.小结 | 第14-15页 |
| (二)冲突法中弱者利益保护的存在基础 | 第15-17页 |
| 1.国家干预在私权领域的渗透 | 第15-16页 |
| 2.人权保护在冲突法领域的延伸 | 第16-17页 |
| (三)冲突法中弱者利益保护的目的 | 第17-19页 |
| 二、弱者利益保护在冲突法中主要的适用领域 | 第19-25页 |
| (一)特殊合同领域 | 第19-20页 |
| (二)侵权领域 | 第20-22页 |
| 1.相关国家与地区的立法 | 第21-22页 |
| 2.《罗马条例Ⅱ》的新发展 | 第22页 |
| (三)婚姻家庭领域 | 第22-25页 |
| 1.传统立法 | 第23页 |
| 2.新近发展 | 第23-25页 |
| 三、冲突法中的弱者利益保护的适用规律 | 第25-33页 |
| (一)国家干预力度的差异 | 第25-30页 |
| 1.国家干预的体现 | 第25-26页 |
| 2.特殊合同领域的国家干预力度较小 | 第26页 |
| 3.婚姻家庭领域的国家干预力度较大 | 第26-28页 |
| 4.侵权领域的国家干预力度居中 | 第28-30页 |
| (二)意思自治适用空间的变化 | 第30-33页 |
| 1.特殊合同领域中的情形 | 第31页 |
| 2.侵权领域中的情形 | 第31-32页 |
| 3.婚姻家庭领域中的情形 | 第32-33页 |
| 4小结 | 第33页 |
| 四、冲突法中弱者利益保护的适用模式 | 第33-37页 |
| (一)广泛适用弱者的属人法 | 第34-35页 |
| (二)必要时引入结果导向的规则 | 第35页 |
| (三)增强弱者意思对法律选择的影响 | 第35-36页 |
| (四)双方当事人协议选择法律的限制 | 第36-37页 |
| 五、对我国相关立法与司法实践的反思 | 第37-48页 |
| (一)现行立法进步之处 | 第38-39页 |
| (二)完善的建议 | 第39-48页 |
| 1.仅对消费合同、劳动合同的意思自治进行实质限制 | 第39-41页 |
| 2.确立对特殊侵权下受害者的专门保护 | 第41-43页 |
| 3.细化有利于规则具体的适用标准 | 第43-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
