《法律适用法》中自然人“经常居所地”分析--以郭宗闵股东资格确认纠纷案为视角

内容摘要	第4-6页
abstract	第6-7页
引言	第9-11页
一、郭宗闵案的有关情况	第11-14页
(一)案情简介	第11-13页
1.一审情况	第12页
2.二审情况	第12-13页
(二)争议焦点	第13-14页
二、对自然人“经常居所地”的判断	第14-20页
(一)对“生活中心”的理解	第15-18页
1.主观意愿	第15-17页
2.客观事实	第17-18页
(二)对“连续居住一年以上”的理解	第18-19页
(三)对“除外情形”的理解	第19页
(四)本案判决所体现的相关判断标准	第19-20页
三、对“共同经常居所地”的判断	第20-25页
(一)对“共同经常居所地”的界定	第20-24页
1.适用范围	第20-21页
2.对“共同”的理解	第21-23页
3.与最密切联系原则的关系	第23-24页
(二)本案判决对此问题的理解	第24-25页
四、本案引发的反思	第25-31页
(一)对《解释(一)》第15条的完善	第25-28页
1.引入主观意愿的考量	第25-26页
2.明确连续居住的时间标准——“相对连续”	第26-27页
3.由“等情形除外”向“等情形可以除外”过渡	第27-28页
(二)引入对“共同经常居所地”的界定	第28-31页
1.第一步：明确一方当事人经常居所地	第29页
2.第二步：明确另一方当事人经常居所地	第29-30页
3.第三步：必要时引入最密切联系原则	第30-31页
五、结语	第31-33页
参考文献	第33-36页
致谢	第36页