| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第9-13页 |
| (一)全国虚假诉讼案件办理数据 | 第9-10页 |
| (二)以一起虚假诉讼案为切入点：金钥药业案案情简介及办理情况 | 第10页 |
| (三)国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1、国外研究现状 | 第10-13页 |
| 二、虚假诉讼的概述 | 第13-20页 |
| (一)概念 | 第13-14页 |
| (二)虚假诉讼的构成要件 | 第14-15页 |
| 1、当事人恶意串通 | 第14页 |
| 2、通过诉讼、调解等方式 | 第14-15页 |
| 3、侵犯他人合法权益 | 第15页 |
| (三)主要特征 | 第15-18页 |
| 1、企图以合法形式掩盖非法目的,具有极强的迷惑性和隐蔽性 | 第15-16页 |
| 2、当事人之间存在利益瓜葛,具有高度的合意 | 第16页 |
| 3、侵害的利益具有多元化 | 第16-17页 |
| 4、法律执业者参与虚假诉讼时有发生,背后可能存在职务犯罪 | 第17-18页 |
| (四)虚假诉讼之成因分析 | 第18-20页 |
| 1、价值观发生变化、扭曲,以及我国诚信机制的缺失 | 第18页 |
| 2、现有民事诉讼证据自认制度为虚假诉讼提供了足够空间 | 第18-19页 |
| 3、部分法官办案经验不足 | 第19页 |
| 4、案件信息沟通渠道不畅 | 第19页 |
| 5、监督不足,使虚假诉讼呈现愈演愈烈的趋势 | 第19-20页 |
| 三、检察监督在惩治虚假诉讼中的正当性和必要性 | 第20-24页 |
| (一)检察机关监督虚假诉讼的正当性 | 第20-21页 |
| 1、基于《民事诉讼法》的授权 | 第20页 |
| 2、基于检察机关的监督职能 | 第20页 |
| 3、加强检察监督是遏制虚假诉讼的需要 | 第20-21页 |
| (二)检察机关监督虚假诉讼的必要性 | 第21-24页 |
| 1、检察机关监督虚假诉讼是维护司法权威和法律公信力的必然要求 | 第21-22页 |
| 2、法院对于虚假诉讼的自我监督存在无法避免的弊端 | 第22-23页 |
| 3、利益受害方的救济渠道不足,救济力软弱 | 第23-24页 |
| 四、检察监督在惩治虚假诉讼中存在的困难 | 第24-27页 |
| (一)检察监督滞后,侵害结果已经发生 | 第24页 |
| (二)虚假诉讼隐蔽,案件线索难以摸排 | 第24-25页 |
| (三)调查措施有限,事实调查缺乏机制 | 第25页 |
| (四)监督手段疲软,监督措施刚性不够 | 第25-26页 |
| (五)追责难度较大,检察监督威慑不足 | 第26-27页 |
| 五、对虚假诉讼进行检察监督的路径探讨 | 第27-35页 |
| （一）拓宽案件线索发现渠道，破解虚假诉讼发现难的困境 | 第27-29页 |
| 1、加强检察职能的宣传 | 第27页 |
| 2、健全检察机关各部门间的信息共享机制 | 第27页 |
| 3、加强与监察委员会等部门的协同配合 | 第27-28页 |
| 4、建立联席会议制度 | 第28-29页 |
| （二）构筑多元监督举措格局，加大力度办理虚假诉讼案件 | 第29-31页 |
| 1、建立审查防范制度 | 第29页 |
| 2、善于使用综合举措 | 第29-30页 |
| 3、积极运用调查核实权以查明案件事实 | 第30-31页 |
| 4、借力公安机关，形成合力查处机制 | 第31页 |
| （三）加强与法院的沟通联系，形成惩治与打击虚假诉讼合力 | 第31-32页 |
| 1、统一对虚假诉讼的认定标准 | 第31-32页 |
| 2、建立虚假诉讼信息共享和预警机制 | 第32页 |
| （四）提高对虚假诉讼案件的判断、发现和甄别能力 | 第32-33页 |
| 1、用好书面审查，善于发现问题 | 第32页 |
| 2、提升询问技巧，把握有用信息 | 第32-33页 |
| 3、配强力量，加强业务培训，提升办案水平 | 第33页 |
| （五）加大当事人惩治力度，落实虚假诉讼责任追究机制 | 第33-35页 |
| 1、探索建立查处虚假诉讼行为人责任模式 | 第33-34页 |
| 2、落实对其他责任人的责任追究 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
