| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪言 | 第11-17页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 三、论文研究创新点 | 第14页 |
| 四、本文的研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文主要内容与结构 | 第15-17页 |
| 第一章 资本认缴制下股东出资加速到期概述 | 第17-27页 |
| 第一节 资本认缴制下股东出资加速到期的界定 | 第17-21页 |
| 一、公司资本认缴制的概念与性质 | 第17-19页 |
| 二、资本认缴制下股东出资义务的主要内容 | 第19-21页 |
| 三、资本认缴制下股东出资加速到期的内涵 | 第21页 |
| 第二节 资本认缴制下股东出资加速到期的产生原因剖析 | 第21-27页 |
| 一、股东出资期限利益与债权人保护存在冲突 | 第21-22页 |
| 二、股东出资催缴机制的缺失 | 第22-23页 |
| 三、与资本认缴制相适应的配套制度难以实施 | 第23-25页 |
| 四、信息披露制度与市场信用评价体系尚未完善 | 第25-27页 |
| 第二章 资本认缴制下股东出资加速到期的理论观点与实例分析 | 第27-34页 |
| 第一节 资本认缴制下股东出资加速到期的理论观点 | 第27-30页 |
| 一、肯定说—股东出资加速到期之正当性 | 第27-28页 |
| 二、否定说——股东享有出资期限利益 | 第28-29页 |
| 三、折中说—出资责任加速到期须分析具体情况 | 第29页 |
| 四、股东出资加速到期理论观点的利弊分析 | 第29-30页 |
| 第二节 资本认缴制下股东出资加速到期的实例分析 | 第30-34页 |
| 一、典型案情 | 第30-31页 |
| 二、裁判观点 | 第31-32页 |
| 三、启示 | 第32-34页 |
| 第三章 资本认缴制下股东出资加速到期问题的域外立法借鉴 | 第34-41页 |
| 第一节 美国公司法的立法经验 | 第34-37页 |
| 一、董事会发行资本制度 | 第34-35页 |
| 二、信息披露制度 | 第35页 |
| 三、揭开公司面纱制度 | 第35-36页 |
| 四、衡平居次原则 | 第36-37页 |
| 第二节 日本公司法的立法经验 | 第37-40页 |
| 一、公司盈余分配制度 | 第38页 |
| 二、信息披露制度 | 第38-39页 |
| 三、董事对债权人责任制度 | 第39-40页 |
| 第三节 股东出资加速到期域外立法之启示 | 第40-41页 |
| 第四章 我国资本认缴制下股东出资加速到期规则之完善构想 | 第41-55页 |
| 第一节 完善现行法律体系中的股东出资加速到期及其他相关规则 | 第41-46页 |
| 一、《破产法》框架内引入衡平居次规则 | 第41-42页 |
| 二、严格《公司法》及其司法解释相关条文的适用范围 | 第42-43页 |
| 三、特殊情形下股东出资加速到期规则适用分析 | 第43-46页 |
| 第二节 建立合理的股东出资催缴机制 | 第46-48页 |
| 一、催缴的主体与责任 | 第46-47页 |
| 二、出资催缴程序 | 第47页 |
| 三、限制未出资股东权利 | 第47-48页 |
| 第三节 完善企业信息披露制度和市场信用评价体系 | 第48-51页 |
| 一、惩处虚假信息披露行为 | 第48-49页 |
| 二、加大信息披露力度 | 第49-50页 |
| 三、建立公司信息监督抽查机制 | 第50页 |
| 四、建立市场化的信用评价体系 | 第50-51页 |
| 第四节 完善相关替代性救济途径 | 第51-55页 |
| 一、公司人格否认制度 | 第51-52页 |
| 二、债权人介入公司治理机制 | 第52-53页 |
| 三、董事和高级管理人员的责任制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
