| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、选题的目的和意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11页 |
| 四、论文结构 | 第11页 |
| 五、论文主要创新 | 第11-13页 |
| 第一章 ICSID现有仲裁监督机制改革必要性探究 | 第13-21页 |
| 第一节 ICSID现有仲裁监督机制及其价值分析 | 第13-15页 |
| 一、ICSID现有仲裁监督机制及其运作 | 第13-15页 |
| 二、ICSID现有仲裁监督机制的价值分析 | 第15页 |
| 第二节 ICSID现有仲裁监督机制的失灵及其原因探究 | 第15-18页 |
| 一、ICSID仲裁实践中出现的问题 | 第15-17页 |
| 二、ICSID仲裁监督机制的失灵及原因探究 | 第17-18页 |
| 第三节 ICSID仲裁监督机制改革的必要性与可行性分析 | 第18-21页 |
| 一、ICSID仲裁监督机制改革的必要性 | 第18页 |
| 二、ICSID仲裁监督机制改革的障碍和可行性分析 | 第18-21页 |
| 第二章 ICSID内部对仲裁监督机制的改革 | 第21-28页 |
| 第一节 ：中心建立ICSID上诉机制的尝试 | 第21-24页 |
| 一、ICSID上诉机制建立的尝试 | 第21-22页 |
| 二、ICSID上诉机制的内容分析 | 第22-24页 |
| 三、ICSID上诉机制的程序运作 | 第24页 |
| 第二节 :建立ICSID上诉机制失败原因分析 | 第24-28页 |
| 一、仲裁效率与仲裁公正的失衡 | 第24-25页 |
| 二、讨论稿制度设计上的缺陷 | 第25-26页 |
| 三、忽略主权国家的公共利益 | 第26-28页 |
| 第三章 美国式仲裁监督机制对ICSID仲裁监督机制的借鉴 | 第28-34页 |
| 第一节 ：美国式仲裁监督机制运作解析 | 第28-31页 |
| 一、美国式上诉机制的历史演进与基本内容分析 | 第28-30页 |
| 二、美国关于国际仲裁透明度规则的改革 | 第30-31页 |
| 第二节 ：美国式仲裁监督机制对ICSID仲裁监督机制的意义 | 第31-34页 |
| 一、美国式仲裁监督机制的优势及缺陷分析 | 第31-32页 |
| 二、对于ICSID仲裁监督机制改革的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 第四章 欧盟式常设投资仲裁法庭监督机制探究 | 第34-40页 |
| 第一节 ：欧盟式常设仲裁法庭运作解析 | 第34-37页 |
| 一、欧盟式常设投资仲裁法庭的演进 | 第34-35页 |
| 二、欧盟式常设投资仲裁法庭的监督机制内容分析 | 第35-37页 |
| 第二节 ：欧盟式常设仲裁法庭监督机制的评析 | 第37-40页 |
| 一、欧盟式常设仲裁法庭监督机制的优势及缺陷分析 | 第37-39页 |
| 二、对ICSID监督机制改革的借鉴意义 | 第39-40页 |
| 第五章 ICSID仲裁监督机制的制度构建 | 第40-53页 |
| 第一节 ：ICSID仲裁监督机制改革的基本模式 | 第40-42页 |
| 一、仲裁监督机制改革的基本模式——上诉机制 | 第40-41页 |
| 二、选择该基本模式的合理性分析 | 第41-42页 |
| 第二节 ICSID纳入上诉机制的方式 | 第42-44页 |
| 一、纳入上诉机制的方式——《上诉规则》结合《上诉规则公约》.. | 第42-43页 |
| 二、选择该方式的合理性分析 | 第43-44页 |
| 第三节 上诉机制的运作基本原则及规则设计 | 第44-53页 |
| 一、上诉机制的运作基本原则设计 | 第44-48页 |
| 二、上诉机制的运作规则设计 | 第48-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
