| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-16页 |
| 第一章 欧盟投资法院制度产生的背景 | 第16-23页 |
| 第一节 投资者-东道国争端解决机制发展的现状及问题 | 第16-19页 |
| 一、投资者-东道国争端解决机制发展的现状 | 第16-18页 |
| 二、投资者-东道国争端解决机制发展的问题 | 第18-19页 |
| 第二节 投资法院制度的提出与实践 | 第19-23页 |
| 一、投资法院制度的提出 | 第19-20页 |
| 二、投资法院制度的实践 | 第20-23页 |
| 第二章 欧盟TTIP中投资法院制度的改革内容 | 第23-45页 |
| 第一节 欧盟投资法院制度的独特之处 | 第23-30页 |
| 一、强化国家的规制权 | 第23-24页 |
| 二、仲裁裁决的公正性和合法性 | 第24-25页 |
| 三、仲裁裁决的一致性 | 第25-27页 |
| 四、增强透明度 | 第27-29页 |
| 五、减轻东道国的财务成本 | 第29-30页 |
| 第二节 欧盟投资法院制度的不足之处 | 第30-37页 |
| 一、投资法院的成员选任问题 | 第30-31页 |
| 二、上诉机制规则设计问题 | 第31-33页 |
| 三、透明度问题 | 第33-34页 |
| 四、仲裁裁决的执行问题 | 第34-35页 |
| 五、投资法院制度与欧盟法律秩序的兼容性 | 第35-37页 |
| 第三节 投资法院制度与ICSID仲裁的比较研究 | 第37-45页 |
| 一、审理期限 | 第37-38页 |
| 二、任命仲裁员的要求 | 第38-40页 |
| 三、仲裁透明度要求 | 第40-41页 |
| 四、监督机制 | 第41-42页 |
| 五、裁决的承认和执行问题 | 第42-45页 |
| 第三章 我国与欧盟投资法院制度 | 第45-51页 |
| 第一节 我国现有投资仲裁的实践情况 | 第45-46页 |
| 第二节 欧盟投资法院制度对我国的影响 | 第46-49页 |
| 一、投资法院制度对我国海外投资者的影响 | 第47-48页 |
| 二、投资法院制度对我国作为资本输入国的影响 | 第48-49页 |
| 第三节 我国对欧盟投资法院制度的应对 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |