论我国地役权立法的完善
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 三、研究方法及写作思路 | 第15页 |
| 四、文章创新之处 | 第15-16页 |
| 第一章 地役权的基本内涵与功能 | 第16-20页 |
| 第一节 地役权的基本内涵 | 第16-17页 |
| 第二节 地役权的功能 | 第17-20页 |
| 一、补充功能 | 第17-18页 |
| 二、调节功能 | 第18页 |
| 三、保护功能 | 第18-19页 |
| 四、补偿功能 | 第19-20页 |
| 第二章 我国地役权的立法现状及其弊端 | 第20-27页 |
| 第一节 关于我国地役权的立法现状 | 第20-22页 |
| 一、我国地役权立法的历史源起 | 第20-21页 |
| 二、我国地役权立法之现状 | 第21-22页 |
| 第二节 我国地役权现行立法的弊端 | 第22-27页 |
| 一、权利客体范围过于狭窄 | 第22-23页 |
| 二、权利人范围规定不明确 | 第23-24页 |
| 三、权利消灭事由不具体 | 第24页 |
| 四、登记与取得方式不具有合理性 | 第24-25页 |
| 五、权利救济方式不全面 | 第25-26页 |
| 六、地役权“抽象类型化”之立法空白 | 第26-27页 |
| 第三章 完善我国地役权立法的必要性 | 第27-31页 |
| 第一节 实现地役权调节功能之需求 | 第27-29页 |
| 第二节 我国地役权立法与国际接轨之必要 | 第29-30页 |
| 第三节 满足社会发展之需要 | 第30-31页 |
| 第四章 域外及我国台湾地区的相关规定及其借鉴意义 | 第31-37页 |
| 第一节 域外及我国台湾地区的相关规定 | 第31-34页 |
| 一、域外地役权立法的相关规定 | 第31-34页 |
| 二、我国台湾地区的地役权立法相关规定 | 第34页 |
| 第二节 对完善我国地役权立法的借鉴意义 | 第34-37页 |
| 一、地役权立法的系统性与全面性值得借鉴 | 第34-35页 |
| 二、地役权的抽象化分类具有可取性 | 第35页 |
| 三、特殊地役权的设立具有参考价值 | 第35-37页 |
| 第五章 完善我国地役权立法的具体设想 | 第37-53页 |
| 第一节 我国地役权立法模式的选择 | 第37-39页 |
| 一、域外有关地役权立法的一般模式 | 第37-38页 |
| 二、我国应选择概括主义与具体分类相结合模式 | 第38-39页 |
| 第二节 地役权一般规则之完善 | 第39-47页 |
| 一、权利客体范围之扩张 | 第39-41页 |
| 二、权利设立主体范围之明确 | 第41-42页 |
| 三、地役权登记及取得方式之合理化 | 第42-44页 |
| 四、地役权终止事由之具体化 | 第44页 |
| 五、地役权人权利救济方式之全面化 | 第44-45页 |
| 六、地役权类型化之确立 | 第45-47页 |
| 第三节 特殊地役权设立之前瞻 | 第47-53页 |
| 一、公共地役权 | 第47-49页 |
| 二、环境保护地役权 | 第49-50页 |
| 三、自己地役权 | 第50-51页 |
| 四、竞业禁止地役权 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 附录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
