| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、本文的写作背景 | 第9-10页 |
| 二、本文的写作目的与意义 | 第10-11页 |
| 三、本文的研究路径与方法 | 第11-13页 |
| （一）文献研究法 | 第11页 |
| （二）比较研究法 | 第11-13页 |
| 第1章 先行行为基础理论 | 第13-22页 |
| 1.1 先行行为的概念 | 第13-18页 |
| 1.1.1 学说概览与评析 | 第13-16页 |
| 1.1.2 先行行为之合理界定 | 第16-18页 |
| 1.2 先行行为引起的不作为犯的行为构造的特殊性 | 第18-20页 |
| 1.2.1 先行行为引起的不作为犯的行为构造 | 第18页 |
| 1.2.2 与结果加重犯行为构造之比较 | 第18-19页 |
| 1.2.3 与其他保证人类型不作为犯行为构造之比较 | 第19-20页 |
| 1.3 处罚先行行为引起的不作为犯与罪刑法定之关系 | 第20-22页 |
| 第2章 先行行为引起作为义务的来源和依据 | 第22-29页 |
| 2.1 保证人地位和保证人作为义务的关系 | 第22页 |
| 2.2 先行行为引起作为义务的来源之争 | 第22-25页 |
| 2.2.1 道德依据说 | 第22-23页 |
| 2.2.2 法律依据说 | 第23页 |
| 2.2.3 道德根据说的缺陷 | 第23-25页 |
| 2.3 先行行为保证人地位 | 第25-29页 |
| 2.3.1 形式的保证人类型 | 第25-26页 |
| 2.3.2 实质的保证人类型 | 第26-27页 |
| 2.3.3 机能的二分说之提倡 | 第27-29页 |
| 第3章 先行行为的成立条件及范围 | 第29-40页 |
| 3.1 先行行为产生不作为犯罪作为义务的条件 | 第29-34页 |
| 3.1.1 先行行为的存在 | 第29-30页 |
| 3.1.2 危险状态的存在 | 第30-32页 |
| 3.1.3 先行行为义务与危险状态具有因果关系 | 第32-33页 |
| 3.1.4 先行行为人主体的适格性 | 第33-34页 |
| 3.2 先行行为的范围 | 第34-40页 |
| 3.2.1 先行行为是否可以是合法行为 | 第34-36页 |
| 3.2.2 犯罪行为与先行行为之间的关系 | 第36-38页 |
| 3.2.3 先行行为是否应当包括不作为行为 | 第38-40页 |
| 第4章 我国刑法中不作为犯罪当中先行行为立法模式探究 | 第40-48页 |
| 4.1 我国刑法当中不作为犯罪先行行为立法现状与立法化价值 | 第40-41页 |
| 4.1.1 我国刑法不作为犯罪现行行为立法现状 | 第40-41页 |
| 4.1.2 我国刑法不作为犯罪先行行为立法化价值 | 第41页 |
| 4.2 域外立法对于不作为犯罪当中先行行为立法化规定 | 第41-44页 |
| 4.2.1 大陆法系国家关于不作为先行行为立法规定与判例 | 第41-42页 |
| 4.2.2 英美法系国家关于先行行为的判例 | 第42-44页 |
| 4.3 我国不作为犯中先行行为立法模式的选择与操作 | 第44-46页 |
| 4.3.1 先行行为现有立法模式 | 第44-45页 |
| 4.3.2 总则单列式的合理性 | 第45页 |
| 4.3.3 刑事指导案例的操作 | 第45-46页 |
| 4.4 刑事案例指导制度对先行行为引起的不作为犯规定的作用 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第53页 |
