被迫行为的刑法规制研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第11-12页 |
| 第一章 被迫行为概述 | 第12-19页 |
| 第一节 被迫行为的理论界定 | 第12-15页 |
| 一、国内外对被迫行为的不同表述 | 第12-13页 |
| 二、“被迫行为”与“胁迫行为”的关系 | 第13-15页 |
| 第二节 被迫行为的成立要件 | 第15-19页 |
| 一、胁迫的来源 | 第15页 |
| 二、胁迫的对象 | 第15-16页 |
| 三、胁迫的内容 | 第16页 |
| 四、胁迫的现实性 | 第16-17页 |
| 五、胁迫的效果 | 第17页 |
| 六、排除被迫行为成立的特殊情形 | 第17-19页 |
| 第二章 被迫行为的法律性质分析 | 第19-30页 |
| 第一节 英美法系国家被迫行为的性质之争 | 第19-20页 |
| 一、可宽恕事由说 | 第19-20页 |
| 二、正当化事由说 | 第20页 |
| 第二节 大陆法系国家被迫行为的定性 | 第20-23页 |
| 一、等同关系的被迫行为与紧急避险 | 第21-22页 |
| 二、区分关系的被迫行为与紧急避险 | 第22-23页 |
| 第三节 对域外被迫行为法律性质争议的总结 | 第23-25页 |
| 一、正当化事由与可宽恕事由 | 第23-24页 |
| 二、违法阻却事由与责任阻却事由 | 第24-25页 |
| 第四节 被迫行为法律性质之我见 | 第25-30页 |
| 一、被迫行为不是正当化的违法阻却事由 | 第26-27页 |
| 二、被迫行为是可宽恕的免责事由 | 第27-30页 |
| 第三章 我国对被迫行为刑法规制的现状与问题 | 第30-41页 |
| 第一节 我国刑法学界对被迫行为的争议 | 第30-32页 |
| 一、紧急避险说 | 第30-31页 |
| 二、胁从犯说 | 第31页 |
| 三、意志丧失说 | 第31-32页 |
| 第二节 被迫行为与我国刑法中的紧急避险 | 第32-36页 |
| 一、我国紧急避险的法律性质 | 第32-33页 |
| 二、被迫行为与紧急避险的比较分析 | 第33-35页 |
| 三、被迫行为应独立于紧急避险 | 第35-36页 |
| 第三节 被迫行为与我国刑法中的胁从犯 | 第36-41页 |
| 一、胁从犯的法律性质分析 | 第36-38页 |
| 二、被迫行为与胁从犯的区分 | 第38-41页 |
| 第四章 被迫行为在我国刑法中的重新定位 | 第41-48页 |
| 第一节 定位之前提分析 | 第41-44页 |
| 一、我国犯罪论体系的特点 | 第41-42页 |
| 二、阻却事由在我国犯罪论体系中的认定 | 第42-44页 |
| 第二节 定位之结论阐述 | 第44-48页 |
| 一、阻却事由的免责评价之提倡 | 第44-46页 |
| 二、被迫行为刑法规制的立法建议 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
