| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 “一带一路”倡议文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 “一带一路”国际金融监管制度文献综述 | 第15-18页 |
| 1.3 研究结构及方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究结构 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 主要创新点与不足 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究的创新点 | 第19页 |
| 1.4.2 研究的不足 | 第19-21页 |
| 第2章 “一带一路”倡议与沿线国家金融监管制度架构 | 第21-26页 |
| 2.1 “一带一路”倡议简述 | 第21-22页 |
| 2.2 沿线国家金融监管制度的架构 | 第22-26页 |
| 2.2.1 金融监管制度的内容 | 第22-23页 |
| 2.2.2 沿线国家金融监管制度的架构 | 第23-26页 |
| 第3章 “一带一路”沿线典型国家金融监管制度 | 第26-42页 |
| 3.1 俄罗斯金融监管制度 | 第26-29页 |
| 3.1.1 俄罗斯金融监管制度的发展 | 第26-27页 |
| 3.1.2 俄罗斯银行业监管模式 | 第27页 |
| 3.1.3 俄罗斯证券业监管模式 | 第27-28页 |
| 3.1.4 俄罗斯保险业监管模式 | 第28-29页 |
| 3.2 印度金融监管制度 | 第29-31页 |
| 3.2.1 印度金融监管制度的发展 | 第29-30页 |
| 3.2.2 印度银行业监管模式 | 第30页 |
| 3.2.3 印度证券业监管模式 | 第30-31页 |
| 3.2.4 印度保险业监管模式 | 第31页 |
| 3.3 新加坡金融监管制度 | 第31-35页 |
| 3.3.1 新加坡金融监管制度的发展 | 第31-32页 |
| 3.3.2 新加坡银行业监管模式 | 第32-34页 |
| 3.3.3 新加坡证券业监管模式 | 第34页 |
| 3.3.4 新加坡保险业监管模式 | 第34-35页 |
| 3.4 巴基斯坦金融监管制度 | 第35-37页 |
| 3.4.1 巴基斯坦金融监管制度的发展 | 第35页 |
| 3.4.2 巴基斯坦银行业监管模式 | 第35-36页 |
| 3.4.3 巴基斯坦证券业监管模式 | 第36页 |
| 3.4.4 巴基斯坦保险业监管模式 | 第36-37页 |
| 3.5 哈萨克斯坦金融监管制度 | 第37-38页 |
| 3.5.1 哈萨克斯坦金融监管制度的发展 | 第37页 |
| 3.5.2 哈萨克斯坦银行业监管模式 | 第37页 |
| 3.5.3 哈萨克斯坦证券业监管模式 | 第37-38页 |
| 3.5.4 哈萨克斯坦保险业监管模式 | 第38页 |
| 3.6 马来西亚金融监管制度 | 第38-40页 |
| 3.6.1 马来西亚金融监管制度的发展 | 第38页 |
| 3.6.2 马来西亚银行业监管模式 | 第38-39页 |
| 3.6.3 马来西亚证券业监管模式 | 第39页 |
| 3.6.4 马来西亚保险业监管模式 | 第39-40页 |
| 3.7 波兰金融监管制度 | 第40-42页 |
| 3.7.1 波兰金融监管制度的发展 | 第40页 |
| 3.7.2 波兰银行业监管模式 | 第40页 |
| 3.7.3 波兰证券业监管模式 | 第40-41页 |
| 3.7.4 波兰保险业监管模式 | 第41-42页 |
| 第4章 中国金融监管制度 | 第42-52页 |
| 4.1 中国金融监管制度的发展 | 第42-45页 |
| 4.2 中国银行业监管模式 | 第45-47页 |
| 4.3 中国证券业监管模式 | 第47-48页 |
| 4.4 中国保险业监管模式 | 第48-49页 |
| 4.5 新时代机构改革下的金融监管整合发展趋势 | 第49-52页 |
| 第5章 “一带一路”沿线国家对我国金融监管的启示 | 第52-57页 |
| 5.1 “一带一路”沿线典型国家金融监管制度的比较 | 第52-54页 |
| 5.2 “一带一路”沿线国家对我国金融监管体制改革的借鉴 | 第54-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
