| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第8-14页 |
| 第一节 选题依据 | 第8-12页 |
| 一、选题来源 | 第8-9页 |
| 二、选题意义 | 第9页 |
| 三、国内外研究动态 | 第9-12页 |
| 第二节 研究目标和方案 | 第12-13页 |
| 一、研究方法 | 第12页 |
| 二、拟解决的关键问题 | 第12-13页 |
| 第三节 论文的研究特色及创新之处 | 第13-14页 |
| 第二章 我国民事诉讼判决书说理约束机制概述 | 第14-24页 |
| 第一节 判决书说理约束机制的含义和特征 | 第14-18页 |
| 一、广义的判决书说理约束机制 | 第15-16页 |
| 二、狭义的判决书说理约束机制 | 第16页 |
| 三、判决书说理约束机制之特征 | 第16-18页 |
| 第二节 民事诉讼判决书说理约束机制之独立价值 | 第18-20页 |
| 一、理论价值 | 第18-19页 |
| 二、司法价值 | 第19页 |
| 三、社会价值 | 第19-20页 |
| 第三节 民事诉讼判决书说理约束机制的构建基础 | 第20-24页 |
| 一、案件的繁简分流机制 | 第20-21页 |
| 二、民事诉讼判决书的说理评价指数的建立 | 第21-24页 |
| 第三章 我国民事诉讼判决书说理约束机制构建的必要性 | 第24-34页 |
| 第一节 现行法律法规对法官说理行为的规制 | 第24-26页 |
| 一、现行法律法规对法官说理行为的规制概况 | 第24-25页 |
| 二、最高人民法院《法官行为规范》中对法官说理行为的规制 | 第25-26页 |
| 第二节 我国民事诉讼判决书说理存在的问题 | 第26-34页 |
| 一、判决书信服度的实证调查 | 第27-28页 |
| 二、民事判决书现行说理结构存在的问题 | 第28-31页 |
| 三、各地民事判决书创新说理形式的相关规制问题。 | 第31-34页 |
| 第四章 我国民事诉讼判决书说理约束机制的构建 | 第34-60页 |
| 第一节 完善合议庭评议制度对法官说理行为的约束作用 | 第34-41页 |
| 一、域外法院合议庭评议相关制度参考 | 第34-37页 |
| 二、合议庭评议过程对法官说理的约束作用 | 第37-38页 |
| 三、评议理由“强制呈现”之必要性 | 第38-39页 |
| 四、以约束说理为中心的合议庭评议制度之完善 | 第39-41页 |
| 第二节 以判决书“再公开”约束法官说理行为 | 第41-45页 |
| 一、判决书公开程度对法官说理行为的影响 | 第41-42页 |
| 二、中国大陆地区判决书公开情况 | 第42-44页 |
| 三、判决书“再公开”制度之完善 | 第44-45页 |
| 第三节 建立以说理为核心的业绩评估体系约束法官的说理行为 | 第45-54页 |
| 一、我国建立法官业绩评估体系之必要性 | 第45-47页 |
| 二、业绩评估体系之美国模式 | 第47-50页 |
| 三、我国判决书说理为核心的业绩评估体系之构建 | 第50-54页 |
| 第四节 以约束法官说理为中心的惩戒制度之完善 | 第54-60页 |
| 一、域外法院对法官说理行为的监督体系 | 第55-56页 |
| 二、我国应建立的“说理性”惩戒措施之适用范围 | 第56-57页 |
| 三、我国说理不合格案件的惩戒程序之启动 | 第57-60页 |
| 第五章 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第68页 |
