| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 知识产权诉讼行为保全制度的概述 | 第9-15页 |
| 第一节 知识产权诉讼行为保全界定 | 第9-10页 |
| 第二节 知识产权诉讼行为保全的性质 | 第10-11页 |
| 第三节 知识产权诉讼行为保全与其他制度辨析 | 第11-12页 |
| 一、知识产权诉讼行为保全与财产保全区别 | 第11页 |
| 二、知识产权行为保全与证据保全的区别 | 第11-12页 |
| 第四节 知识产权诉讼行为保全意义 | 第12-15页 |
| 一、维持现状之立法目的 | 第12-13页 |
| 二、行为保全对知识产权的特殊重要性 | 第13-15页 |
| 第二章 知识产权诉讼行为保全实质要件的体系展开 | 第15-28页 |
| 第一节 知识产权诉讼行为保全实质要件的理论基础 | 第15-16页 |
| 一、诉讼权利平等 | 第15页 |
| 二、知识产权请求权 | 第15-16页 |
| 三、胜诉结果可执行性的期待权 | 第16页 |
| 第二节 知识产权诉讼行为保全实质要件的具体内容 | 第16-25页 |
| 一、难以弥补的损害 | 第16-19页 |
| 二、胜诉可能性 | 第19-22页 |
| 三、权衡双方利益 | 第22-24页 |
| 四、兼顾社会公共利益 | 第24-25页 |
| 第三节 知识产权诉讼行为保全实质要件的判定方法 | 第25-28页 |
| 一、平衡法 | 第26页 |
| 二、要件法 | 第26-27页 |
| 三、浮动法 | 第27-28页 |
| 第三章 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的立法现状与司法困境 | 第28-36页 |
| 第一节 我国知识产权诉讼行为保全实质要件立法现状 | 第28-32页 |
| 一、《专利法》及其相关规定 | 第28-29页 |
| 二、《商标法》及其相关规定 | 第29页 |
| 三、《著作权法》及其相关规定 | 第29页 |
| 四、新《民事诉讼法》及征求意见稿相关规定 | 第29-30页 |
| 五、我国知识产权诉讼行为保全实质要件立法规定的评述 | 第30-32页 |
| 第二节 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的司法困境 | 第32-36页 |
| 一、审查要件无法可依 | 第33-34页 |
| 二、实质要件不一致 | 第34-36页 |
| 第四章 我国知识产权诉讼行为保全实质要件的体系完善 | 第36-45页 |
| 第一节 健全以“难以弥补的损害”为核心的审查标准 | 第36-38页 |
| 一、摒弃绝对化的定义方式 | 第37页 |
| 二、灵活采用反比例原则 | 第37-38页 |
| 第二节 兼顾辅助标准 | 第38-41页 |
| 一、合理的胜诉可能性的设立 | 第38-40页 |
| 二、综合衡量双方利益 | 第40-41页 |
| 三、兼顾公共利益社会影响 | 第41页 |
| 第三节 实质要件的弹性化机动 | 第41-42页 |
| 第四节 完善兼具“诉讼保全”功能的实质审查模型 | 第42-45页 |
| 一、确立知识产权行为保全实质审查模型的指导原则 | 第43页 |
| 二、知识产权行为保全实质审查模型的主要内容 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简介、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第49页 |
