清华简《系年》与《左传》比较研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-26页 |
| 一、研究缘起 | 第10页 |
| 二、学术史回顾 | 第10-25页 |
| (一)文字校释 | 第11-16页 |
| (二)编纂问题 | 第16-18页 |
| (三)史实考订 | 第18-23页 |
| (四)与传世文献的比对 | 第23-24页 |
| (五)其他研究 | 第24-25页 |
| 三、研究方法 | 第25-26页 |
| 第一章 清华简《系年》与《左传》文本比较 | 第26-78页 |
| 一、专用术语比较 | 第26-74页 |
| (一)特定称谓比较 | 第26-32页 |
| (二)地名比较 | 第32-41页 |
| (三)人名比较 | 第41-52页 |
| (四)爵称比较 | 第52-59页 |
| (五)谥称比较 | 第59-67页 |
| (六)人物去世用语比较 | 第67-69页 |
| (七)战争术语比较 | 第69-73页 |
| (八)其他词语比较 | 第73-74页 |
| 二、纪时格式比较 | 第74-78页 |
| (一)纪日 | 第74页 |
| (二)纪月 | 第74-75页 |
| (三)纪时 | 第75页 |
| (四)纪年 | 第75-78页 |
| 第二章 清华简《系年》与《左传》编纂方式比较 | 第78-100页 |
| 一、《系年》和《左传》的体例比较 | 第78-81页 |
| (一)《系年》是纪事本末体 | 第78-80页 |
| (二)《左传》是编年体 | 第80-81页 |
| 二、《系年》和《左传》的叙事比较 | 第81-92页 |
| (一)记事的差异表现 | 第81-86页 |
| (二)记事中的人物语言 | 第86-92页 |
| 三、《系年》和《左传》选材比较 | 第92-93页 |
| 四、《系年》与《左传》成书相关问题的讨论 | 第93-100页 |
| (一)《左传》成书背景及写作目的 | 第93-95页 |
| (二)《系年》成书相关问题讨论 | 第95-100页 |
| 第三章 清华简《系年》与《左传》史实比较 | 第100-172页 |
| 一、西周时期史实比较 | 第100-117页 |
| 二、春秋时期史实比较 | 第117-172页 |
| 第四章 清华简《系年》与《左传》思想观念比较 | 第172-190页 |
| 一、史学态度 | 第172-176页 |
| (一)秉笔直书 | 第172-173页 |
| (二)以史为鉴 | 第173-176页 |
| 二、礼学思想 | 第176-182页 |
| (一)对礼的态度 | 第176-180页 |
| (二)尊王倾向 | 第180-182页 |
| 三、天命思想 | 第182-185页 |
| (一)对鬼神、占卜的态度 | 第182-184页 |
| (二)天命观 | 第184-185页 |
| 四、所含军事观比较 | 第185-190页 |
| 第五章 结语 | 第190-193页 |
| 参考文献 | 第193-204页 |
| 致谢 | 第204页 |
