对我国反腐败立法的法理探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-15页 |
| 一 选题背景 | 第10-11页 |
| 二 选题意义 | 第11-12页 |
| 三 文献综述 | 第12-14页 |
| 四 创新之处及论文结构安排 | 第14-15页 |
| 第一章 我国当前腐败行为概述 | 第15-23页 |
| 第一节 腐败行为的法理要件 | 第15-16页 |
| 一 腐败行为的主体界定 | 第15页 |
| 二 腐败行为的表现形式 | 第15-16页 |
| 三 腐败行为的根本目的 | 第16页 |
| 四 腐败行为的客观后果 | 第16页 |
| 第二节 腐败行为的分类 | 第16-20页 |
| 一 违纪腐败行为 | 第17-19页 |
| 二 违法腐败行为 | 第19-20页 |
| 第三节 腐败行为的特点 | 第20-23页 |
| 一 腐败主体群体化 | 第20-21页 |
| 二 腐败数额巨大化 | 第21页 |
| 三 腐败方式隐蔽化 | 第21-23页 |
| 第二章 对域外反腐败立法的考察 | 第23-29页 |
| 第一节 域外反腐败立法的现状 | 第23-27页 |
| 一 瑞典的反腐败立法现状 | 第23-24页 |
| 二 新加坡的反腐败立法现状 | 第24-25页 |
| 三 日本的反腐败立法现状 | 第25-26页 |
| 四 中国香港的反腐败立法现状 | 第26-27页 |
| 第二节 域外反腐败立法的特点 | 第27-29页 |
| 一 法律规定的全面性 | 第27-28页 |
| 二 法律规定的可操作性 | 第28页 |
| 三 法律规定的衔接性 | 第28-29页 |
| 第三章 我国反腐败立法现状分析 | 第29-40页 |
| 第一节 我国反腐败立法的现状 | 第29-33页 |
| 一 反腐败立法的历史沿革 | 第29页 |
| 二 反腐败的现行规范体系 | 第29-30页 |
| 三 反腐败的相关纪律规范制度 | 第30-31页 |
| 四 腐败罪名体系的演变 | 第31-33页 |
| 第二节 当前反腐败立法存在的问题 | 第33-40页 |
| 一 反腐败基础性法律不完善 | 第33-34页 |
| 二 反腐败法律实施的配套性立法缺位 | 第34-37页 |
| 三 反腐败法律法规之间缺乏衔接性 | 第37-40页 |
| 第四章 我国反腐败立法的完善路径 | 第40-51页 |
| 第一节 借鉴域外经验完善反腐败法律机制 | 第40-42页 |
| 一 完善预防腐败立法 | 第40页 |
| 二 明确反腐败标准 | 第40-41页 |
| 三 构建统一的反腐败法制体系 | 第41页 |
| 四 健全反腐败社会监督保障机制 | 第41-42页 |
| 第二节 完善反腐败立法应遵循的原则 | 第42-44页 |
| 一 明确性原则 | 第42页 |
| 二 统一性原则 | 第42-43页 |
| 三 效益性原则 | 第43页 |
| 四 公平性原则 | 第43-44页 |
| 第三节 完善反腐败立法的具体实施路径 | 第44-51页 |
| 一 完善反腐败基础性法律法规 | 第44-46页 |
| 二 完善反腐败法律实施的配套性立法 | 第46-48页 |
| 三 强化反腐败法律体系的衔接性 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 个人简历 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
