| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 背景、框架与方法 | 第7-23页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第7-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述与分析框架 | 第10-21页 |
| 1.2.1 文献综述 | 第10-20页 |
| 1.2.2 分析框架 | 第20-21页 |
| 1.3 研究方法与研究内容 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第22-23页 |
| 2. 概念界定与理论分析 | 第23-31页 |
| 2.1 概念界定 | 第23-27页 |
| 2.1.1“三公”经费 | 第23-25页 |
| 2.1.2 公共预算 | 第25-26页 |
| 2.1.3 公共预算监督机制 | 第26-27页 |
| 2.2 理论分析 | 第27-31页 |
| 2.2.1“三公”经费公共预算监督的标准 | 第27-28页 |
| 2.2.2“三公”经费的公共预算绩效的评估 | 第28-29页 |
| 2.2.3“三公”经费的公共预算监督的问责 | 第29-31页 |
| 3 我国“三公”经费公共预算监督：现状、问题与成因 | 第31-53页 |
| 3.1 数据来源与样本情况 | 第31-34页 |
| 3.1.1 数据来源 | 第31-32页 |
| 3.1.2 样本情况 | 第32-34页 |
| 3.2 研究方法与操作过程 | 第34-36页 |
| 3.2.1 研究方法 | 第34-35页 |
| 3.2.2 操作过程 | 第35-36页 |
| 3.3 分析结果与因果探讨 | 第36-53页 |
| 3.3.1“三公”经费公共预算监督的现状 | 第36-47页 |
| 3.3.2“三公”经费公共预算监督的问题 | 第47-51页 |
| 3.3.3“三公”经费预算监督失范的原因 | 第51-53页 |
| 4 国外“三公”经费的公共预算监督经验 | 第53-57页 |
| 4.1 英国“三公”经费的公共预算监督经验 | 第53-54页 |
| 4.2 美国“三公”经费的公共预算监督经验 | 第54-55页 |
| 4.3 日本“三公”经费的公共预算监督经验 | 第55-57页 |
| 5 构建“三公”经费公共预算监督机制的政策建议 | 第57-65页 |
| 5.1 夯实“三公”经费公共预算监督的法律法规基础 | 第57-58页 |
| 5.2 建立“三公”经费公共预算监督的权力制衡机制 | 第58-60页 |
| 5.3 健全“三公”经费公共预算监督的绩效管理机制 | 第60-62页 |
| 5.4 完善“三公”经费公共预算监督的社会参与机制 | 第62-65页 |
| 6. 结论与讨论 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 附录一 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第72-73页 |
| 附录二 攻读学位期间所参与的研究项目 | 第73-74页 |
| 附录三 分析样本 | 第74-76页 |
