| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 导论 | 第9-23页 |
| 第一节 研究目的及意义 | 第9-11页 |
| 一、研究目的 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-11页 |
| 第二节 核心概念的界定 | 第11-12页 |
| 一、公共服务 | 第11页 |
| 二、社会组织供给公共服务 | 第11-12页 |
| 三、政府购买公共服务 | 第12页 |
| 第三节 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 一、国外研究现状 | 第12-14页 |
| 二、国内研究现状 | 第14-17页 |
| 第四节 研究框架与方法 | 第17-19页 |
| 一、研究框架 | 第17-18页 |
| 二、研究方法 | 第18页 |
| 三、可能的创新与研究不足 | 第18-19页 |
| 第五节 政府购买公共服务过程中信息不对称的理论基础 | 第19-23页 |
| 一、信息不对称理论的概述 | 第19-21页 |
| 二、委托代理理论的概述 | 第21-23页 |
| 第二章 逆向选择：政府购买公共服务事前的信息不对称分析 | 第23-31页 |
| 第一节 政府的逆向选择问题 | 第23-26页 |
| 一、信息不公开的机会主义 | 第23-24页 |
| 二、客观因素制约信息公开 | 第24-25页 |
| 三、政府购买契约的格式化 | 第25-26页 |
| 第二节 社会组织的逆向选择问题 | 第26-28页 |
| 一、社会组织的“经济人”特征 | 第26-27页 |
| 二、市场的有限竞争 | 第27页 |
| 三、社会专业化分工 | 第27-28页 |
| 第三节 公众的逆向选择问题 | 第28-31页 |
| 一、公众的有限理性行为 | 第28-29页 |
| 二、公众的“搭便车”心理 | 第29-30页 |
| 三、公众的知情权意识薄弱 | 第30-31页 |
| 第三章 道德风险：政府购买公共服务事后的信息不对称分析 | 第31-39页 |
| 第一节 政府的道德风险问题 | 第31-34页 |
| 一、监督评估信息获取的成本 | 第31-32页 |
| 二、政府的信任机制缺失 | 第32-33页 |
| 三、政府的寻租渎职行为 | 第33-34页 |
| 第二节 社会组织的道德风险问题 | 第34-37页 |
| 一、社会组织信息披露不完整 | 第34-35页 |
| 二、激励机制存在制度缺失 | 第35-36页 |
| 三、惩罚机制缺少严格的规制 | 第36-37页 |
| 第三节 公众的道德风险问题 | 第37-39页 |
| 一、个人的自利行为 | 第37-38页 |
| 二、公众的集体无意识 | 第38-39页 |
| 第四章 利益博弈：政府购买公共服务过程中的相关主体分析 | 第39-44页 |
| 第一节 政府购买人员与社会组织的博弈分析 | 第39-41页 |
| 一、购买人员与社会组织的合作型博弈 | 第39-40页 |
| 二、购买人员与社会组织的非合作型博弈 | 第40-41页 |
| 第二节 政府购买部门与社会组织的博弈分析 | 第41-44页 |
| 一、购买部门与社会组织的收益博弈 | 第41-42页 |
| 二、购买部门与社会组织的监督博弈 | 第42-44页 |
| 第五章 国外经验与中国选择：信息不对称的治理之道 | 第44-54页 |
| 第一节 国外应对信息不对称的策略 | 第44-47页 |
| 一、健全的法律法规制度 | 第44-45页 |
| 二、严密的信息收集体系 | 第45-46页 |
| 三、合理的契约制定机制 | 第46页 |
| 四、完善的监督评估制度 | 第46-47页 |
| 第二节 规避信息不对称的机制设定 | 第47-50页 |
| 一、信号传递 | 第48页 |
| 二、信息甄别 | 第48-49页 |
| 三、激励监督 | 第49-50页 |
| 第三节 中国矫正信息不对称的路径选择 | 第50-54页 |
| 一、制定相关法律法规制度 | 第50-51页 |
| 二、构建多渠道信息沟通平台 | 第51-52页 |
| 三、设计公平公正契约 | 第52-53页 |
| 四、建立科学的绩效评估体系 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与参与项目 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
