摘要 | 第10-12页 |
Abstract | 第12-13页 |
一、绪论 | 第14-18页 |
1.1 研究背景---由厦门PX事件引出环境知情权的法律保护问题 | 第14-15页 |
1.2 研究的宪政意义和现实作用 | 第15-18页 |
1.2.1 环境知情权法律保护的宪政意义 | 第15-16页 |
1.2.2 环境知情权法律保护的现实作用 | 第16-18页 |
二、环境知情权的核心问题 | 第18-22页 |
2.1 环境知情权的内涵 | 第18-19页 |
2.1.1 环境权 | 第18页 |
2.1.2 知情权 | 第18-19页 |
2.1.3 环境知情权 | 第19页 |
2.2 环境知情权的构成要素---主体、客体、内容 | 第19-20页 |
2.2.1 环境知情权的主体 | 第19页 |
2.2.2 环境知情权的客体 | 第19-20页 |
2.2.3 环境知情权的内容 | 第20页 |
2.3 环境知情权的基本原则 | 第20-22页 |
2.3.1 法律保留原则 | 第20-21页 |
2.3.2 有效公开性原则 | 第21页 |
2.3.3 利益信赖原则 | 第21-22页 |
三、我国环境知情权的法律保护现状分析 | 第22-26页 |
3.1 国内环境知情权法律保护的立法现状 | 第22-24页 |
3.1.1 环境知情权保护在宪法方面的规定 | 第22页 |
3.1.2 环境知情权保护在法律法规方面的规定 | 第22-23页 |
3.1.3 环境知情权保护在法规性规范方面的规定 | 第23页 |
3.1.4 环境知情权保护在规章性规范方面的规定 | 第23页 |
3.1.5 环境知情权保护在我国参与的国际条约的体现 | 第23-24页 |
3.2 国内环境知情权法律保护的地方相关立法实践 | 第24-26页 |
3.2.1 以规定政府信息公开的形式去覆盖环境信息的公开 | 第24页 |
3.2.2 专门性的政府环境信息公开规定 | 第24-25页 |
3.2.3 对企业信息公开实践的不断强化 | 第25页 |
3.2.4 发展政府网站作为全面公开企业环境信息的新平台 | 第25-26页 |
四、域外环境知情权法律保护现状的研究以及相关借鉴 | 第26-29页 |
4.1 全球性环境知情权法律保护分析 | 第26页 |
4.2 区域性环境知情权法律保护分析 | 第26-27页 |
4.3 国外环境知情权法律保护分析 | 第27页 |
4.4 国际及国外环境知情权法律保护对我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
4.4.1 环境知情权的权利主体日益扩大 | 第27-28页 |
4.4.2 环境信息公开的义务主体日趋多样性 | 第28页 |
4.4.3 企业、产品的环境信息公开成为新热点 | 第28页 |
4.4.4 环境信息公开范围广泛 | 第28页 |
4.4.5 依申请获得环境信息的方式不断完善 | 第28-29页 |
五、我国在环境知情权的法律保护发展中存在的瓶颈 | 第29-32页 |
5.1 未明确环境知情权的基本法律地位 | 第29页 |
5.2 环境知情权的权利主体不明确 | 第29-30页 |
5.3 专门环境信息公开法的缺位 | 第30页 |
5.4 环境检测和监测立法疏漏 | 第30页 |
5.5 环境知情权实现地域发展不平衡 | 第30-31页 |
5.6 环境信息内容单一、专业性过强 | 第31页 |
5.7 环境知情权的司法救济机制不足 | 第31-32页 |
六、完善我国环境知情权法律保护的基本构想 | 第32-39页 |
6.1 完善我国环境知情权法律保护的可行性分析 | 第32-33页 |
6.1.1 国内经济实力得到长足发展 | 第32页 |
6.1.2 社会法治建设进一步完善 | 第32页 |
6.1.3 公众的环保意识不断增强 | 第32-33页 |
6.1.4 现代信息技术进步迅速 | 第33页 |
6.2 完善我国环境知情权法律保护的对策分析 | 第33-39页 |
6.2.1 以地方立法为突破口,推动国家立法 | 第33页 |
6.2.2 扩充环境知情权的权利主体和义务主体 | 第33-34页 |
6.2.3 不断扩展环境信息的公开范围 | 第34-35页 |
6.2.4 完善环境检测和监测制度 | 第35页 |
6.2.5 完善环境公众参与机制 | 第35-36页 |
6.2.6 强化环境知情权的法律责任 | 第36页 |
6.2.7 建立健全环境知情权的救济机制 | 第36-39页 |
结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-41页 |
致谢 | 第41-42页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |