| 摘要 | 第11-12页 |
| ABSTRACT | 第12页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、关于民事执行和解制度的相关理论 | 第15-24页 |
| (一) 执行和解制度的概念 | 第15页 |
| (二) 执行和解制度的性质 | 第15-20页 |
| 1. 私法行为说 | 第15-17页 |
| 2. 诉讼行为说 | 第17-18页 |
| 3. 两行为并存说 | 第18页 |
| 4. 一行为两性质说 | 第18-19页 |
| 5. 区别对待说 | 第19页 |
| 6. 效力否定说 | 第19-20页 |
| (三) 执行和解协议的效力 | 第20-22页 |
| 1. 程序上效力 | 第20页 |
| 2. 实体上效力 | 第20-22页 |
| (四) 执行和解协议的成立要件 | 第22-24页 |
| 1. 主体要件 | 第22页 |
| 2. 主观要件 | 第22页 |
| 3. 时间要件 | 第22页 |
| 4. 形式要件 | 第22-23页 |
| 5. 内容要件 | 第23-24页 |
| 二、民事执行和解制度的法理基础和现实价值 | 第24-28页 |
| (一) 法理基础 | 第24-25页 |
| 1. 程序选择权 | 第24页 |
| 2. 权利处分权 | 第24页 |
| 3. 判决局限性 | 第24-25页 |
| (二) 民事执行和解制度的现实价值 | 第25-28页 |
| 1. 有利于缓解“执行难”问题 | 第25页 |
| 2. 有利于降低司法成本 | 第25页 |
| 3. 有利于提高司法效率 | 第25-26页 |
| 4. 有利于维护司法权威 | 第26页 |
| 5. 有利于实现司法公正 | 第26页 |
| 6. 有利于建立多元化的纠纷解决机制 | 第26-27页 |
| 7. 有利于缓和社会矛盾 | 第27-28页 |
| 三、民事执行和解制度的域外考察 | 第28-32页 |
| (一) 英国 | 第28页 |
| (二) 美国 | 第28-29页 |
| (三) 日本 | 第29页 |
| (四) 德国 | 第29-30页 |
| (五) 法国 | 第30页 |
| (六) 我国台湾地区 | 第30-31页 |
| (七) 总结 | 第31-32页 |
| 四、我国民事执行和解制度中的问题及原因 | 第32-43页 |
| (一) 我国执行和解制度的规定反复 | 第32-33页 |
| (二) 我国执行和解制度的立法缺陷 | 第33-35页 |
| 1. 没有规定执行和解制度的适用范围 | 第33页 |
| 2. 执行和解制度性质不明确、效力较弱小 | 第33-34页 |
| 3. 执行和解协议的法官审查责任未明确 | 第34页 |
| 4. 未明确法院解除强制措施之时间 | 第34页 |
| 5. 执行和解制度申请救济机制有所欠缺 | 第34-35页 |
| (三) 我国执行和解制度的现实困境 | 第35-40页 |
| 1. 执行和解制度被被执行人恶意利用 | 第35-36页 |
| 2. 案外人的合法权益因被执行人的隐瞒而受侵犯 | 第36-37页 |
| 3. 执行和解协议因申请执行人反悔而无法履行 | 第37-38页 |
| 4. 人民法院过度介入执行和解过程积极主持执行和解 | 第38页 |
| 5. 达成执行和解协议的次数没有限制会不断压缩申请执行人的利益 | 第38-39页 |
| 6. 担保人难以区分执行和解协议中担保与执行担保之间的界限 | 第39-40页 |
| (四) 问题产生的深层次原因 | 第40-43页 |
| 1. 理论界对执行和解制度未达成共识从而影响立法 | 第40-41页 |
| 2. 法院的执行理念偏转正途 | 第41页 |
| 3. 当事人诚信意识的不足 | 第41-43页 |
| 五、我国民事执行和解制度的完善 | 第43-54页 |
| (一) 2018年《执行和解规定》相关修订 | 第43-46页 |
| 1. 明确不得依据执行和解协议作出以物抵债裁定 | 第43页 |
| 2. 申请执行人可以就履行执行和解协议提起诉讼 | 第43-44页 |
| 3. 设定担保条款的效力 | 第44-45页 |
| 4. 规定被执行人异议 | 第45-46页 |
| (二) 立法层面的完善建议 | 第46-51页 |
| 1. 规定执行和解制度的基本原则 | 第46-47页 |
| 2. 明确执行和解协议的性质和效力 | 第47-48页 |
| 3. 对执行和解履行期限及达成次数进行限制 | 第48页 |
| 4. 明确规定执行和解协议法院审查范围 | 第48-49页 |
| 5. 确立对不诚信当事人的惩罚机制 | 第49-50页 |
| 6. 完善当事人的救济途径 | 第50-51页 |
| (三) 司法层面的完善建议 | 第51-54页 |
| 1. 修改执行案件之考核方法 | 第51页 |
| 2. 改进法官的执行理念 | 第51页 |
| 3. 明确法官在执行和解制度中的参与程度 | 第51-52页 |
| 4. 明确检察院的地位 | 第52页 |
| 5. 建立案件情况跟进信息系统 | 第52-53页 |
| 6. 执行和解协议与公证制度对接 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文目录 | 第59-60页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第60页 |
